zavarovancev in s tem članov (ki so v funkciji lastnika), zgodilo prav to. Trinajst zastopnikov 3801 člana Vzajemne je zaradi različnega tolmačenja roka sporočila o organiziranem zbiranju pooblastil ostalo pred vrati dvorane. Kasneje so udeleženci skupščine sicer sprejeli sklep, da je skupščina javna in bi se je zastopniki upokojencev lahko udeležili, a takrat so zastopniki upokojencev že zapustili preddverje dvorane. Kateri datum je pravi? Zato ni bilo razprave o podeljevanju ali nepodeljevanju razrešnice upravi in nadzornemu svetu, prav tako ne o rezultatu poslovanja zavarovalnice, ki je lani imela 600.000 evrov izgube, o čemer bi upokojenci, ki bodo oktobra sklicali izredno skupščino, gotovo želeli razpravljati. Pojasnilo uprave o tem, zakaj upokojenci niso smeli sodelovati na skupščini Vzajemne, je v sporočilu za javnost: "Tokratna seja skupščine je bila prva, ki je potekala v skladu z določbami novega zakona. Zakon določa tudi roke, do katerih morajo pooblaščenci zavarovalnico obvestiti o nameri zbiranja pooblastil in o zbranih pooblastilih, in podatke, ki jih mora vsebovati pisno pooblastilo. Na skupščini so zato lahko sodelovala le pooblastila pooblaščencev, ki so bila popolna in ki so prispela pravočasno. Ostala pooblastila pooblaščencev, ki so organizirano zbirali pooblastila, niso bila predmet obdelave, saj so skladno z določbo devetega odstavka 54. a člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar), nična. Tako niso bila predmet obdelave na primer pooblastila, ki so jih zbrali predstavniki Zveze društev upokojencev Slovenije (ZDUS). Obvestilo ZDUS je bilo namreč prejeto prepozno in nepopolno, zaradi česar je v neskladju s šestim odstavkom 54. a člena ZZavar. Pooblastila, zbrana v nasprotju z določbami 54. a člena, pa so v skladu z devetim odstavkom navedenega člena nična." Revizija: Nepravilnosti ni bilo Skupščina, ki je sicer potekala v znamenju zanikanja očitanih nepravilnosti pri poslovanju, upokojenci so upravi, ki jo vodi dr. Boštjan Aver, očitali negospodarno poslovanje (posebna revizija pa nepravilnosti ni odkrila), se je seznanila z letnim poročilom, poročilom neodvisnega revizorja in poročilom nadzornega sveta o sprejemu revidiranega letnega poročila za leto 2008. Boštjanu Averju in članom nadzornega sveta Damjanu Gregorcu, dr. Jožetu Benčini, Ivanu Sepaherju, Darji Korpar in Primožu Igercu so podelili razrešnico. Razrešnice pa niso dobili nekdanji član uprave Peter Pustatičnik in člana nadzornega sveta Gregor Primic in Dejan Rituper. Kot je za STA poudaril Pustatičnik, je to konstrukt, saj so brez razrešnice ostali tisti, ki so opozarjali na nepravilnosti in neracionalnosti dejanj uprave. Povedal je, da tudi on kot zavarovanec Vzajemne ni mogel sodelovati na skupščini, kar po njegovem mnenju kaže na dejstvo, da uprava nima iskrenih namenov. Boštjan Aver je pojasnil, da vzrok za nepodelitev razrešnice niso očitki o nepravilnostih, saj da je revizija pokazala njihovo neutemeljenost. O anonimkah, ki so pred časom krožile, pa, da so pokazale, kako veliki so apetiti po vodilnih funkcijah v Vzajemni. Vzajemna je lansko poslovno leto pod črto končala s 600.000 evri izgube, ki je nastala iz finančnih naložb, potrebnih pa je bilo za tri milijone evrov dodatnih rezervacij. Že letos pa naj bi bil poslovni rezultat spet pozitiven. Skupščina je sprejela tudi sklep o spremembah in dopolnitvah statuta Vzajemne, s čimer je uskladila statut s spremembami Zakona o zavarovalništvu, ki na novo ureja postopek zbiranja pooblastil za glasovanje na skupščini družbe za vzajemno zavarovanje. Varnostniki pred vhodom na skupščino Vzajemne v Laškem (Sherpa^ Boštjan Aver, predsednik uprave Vzajemne, v debati s predstavnikom upokojencev (Sherpa) Trinajst predstavnikov s pooblastili 3801 lastnika Vzajemne z območja vse Slovenije ni smelo v dvorano, kjer je včeraj potekala skupščine Vzajemne. (Sherpa)

Medij: Večer
Avtorji: Ferluga Irena
Teme: Sklici skupščin delniških družb
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 26. 08. 2009
Stran: 9