Opozorilo javnosti zoper Agencijo za trg vrednostnih papirjev (ATVP), kot jo vodi mag. Miloš Čas, in pred spreminjanjem zakonodaje izključno za ukinitev Delniške OPORE pri VZMD ter možnosti ohranjanja naložb malih vlagateljev

Še posebej gre Agenciji v nos Delniška OPORA, ki smo jo vzpostavili pri Vseslovenskem druženju malih delničarjev (VZMD), da bi se imetniki vrednostnih papirjev v procesu ukinjanja registrskih računov pri KDD v čim večji meri odločili za ohranitev svojih vrednostnih papirjev ter se s tem izognili lažni dilemi: ali vrednostne papirje opustiti ali pa se prepustiti v kremplje finančni industriji. Tako se je ATVP ponovno oglasila z »opozorilom«, s katerim VZMD očita nepošteno, nejasno in zavajajoče ravnanje.

V VZMD smo se zato primorani odzvati in opozoriti na nepošteno, nejasno in zavajajoče ravnanje ATVP.

Delniška OPORA (VIDEO), ki smo jo vzpostavili pri VZMD, omogoča hrambo vrednostnih papirjev na fiduciarnem računu odvetnika, ne da bi se moral za to vsak imetnik posebej dogovarjati z odvetnikom. Fiduciarni račun odvetnika je poleg fiduciarnega računa notarja eden najvarnejših načinov hrambe premoženja nasploh. Namigovanja ATVP o nasprotnem so čisto zavajanje - če fiduciarni računi odvetnikov ne bi bili povsem varni, zakaj potem Ministrstvo za pravosodje vsa ta leta ni poskrbelo za njihovo prepoved, zakaj zakon celo zahteva od odvetnikov, da imajo fiduciarne račune?! ATVP zavajajoče navaja, da vrednostni papirji na fiduciarnem računu odvetnika niso vključeni v jamstveno shemo, zamolči pa, da so tudi terjatve zoper odvetnika zavarovane, saj mora Odvetniška zbornica Slovenije, v skladu z Zakonom o odvetništvu zavarovati odvetnika pred odgovornostjo za škodo, ki bi utegnila nastati stranki v zvezi z opravljanjem njegovega poklica.

ATVP se nepošteno kiti s tujim perjem, ko navaja, da naj bi bila nadomestila pri borznoposredniških družbah in bankah nižja od nadomestila pri Delniški OPORI zaradi zakonske omejitve na 0,5 % povprečne vrednosti naložb letno. Seveda Delniška OPORA ne more biti brezplačna, ker odvetniške storitve niso brezplačne in ker niso brezplačne niti storitve finančnih posrednikov - čeprav se ATVP trudi, da bi prikazala, da se vrednostni papirji v Delniški OPORI nahajajo »izven sistema«, je v resnici fiduciarni račun odvetnika odprt ravno pri finančnem posredniku, saj drugje ne more biti in ima nad njim nadzor ATVP!

Bistveno pri tem pa je, da ATVP potuhnjeno zamolči, da sama dobro leto dni - navkljub izrecnim opozorilom VZMD - ni niti trenila z očesom, ko so si finančni posredniki izmišljevali vsa mogoča nadomestila, da so prikrili nezakonito zaračunavanje zneskov preko 0,5 % povprečne vrednosti naložb letno. ATVP potuhnjeno zamolči, da je v Državnem zboru RS storila vse, da avtentična razlaga Zakona o nematerializiranih vrednostnih papirjih (ZNVP-1), ki je takšnemu početju naredila konec, in za katero smo si močno prizadevali tudi v VZMD, ne bi bila sprejeta. Kakor sedaj, je tudi v Državnem zboru ATVP uporabljala taktiko strašenja (»opozarjanja«), da bodo finančni posredniki v primeru sprejema avtentične razlage množično odklanjali in odslavljali stranke z nižjimi vrednostmi portfeljev, pa se to ni zgodilo. Je mogoče verjeti tej isti ATVP, ki je ves čas dopuščala nezakonito odiranje vlagateljev z najnižjimi vrednostmi portfeljev, da jo pri Delniški OPORI res motijo stroški, ki naj bi bremenili pristopnike? Ali jo morda moti uspešnost, perspektivnost, cenovna ugodnost in neuklonljivost Delniške OPORE?

Očitno je temu res tako, saj ATVP nad Delniško OPORO že vihti meč zakonskih sprememb. Ker Delniške opore ATVP, kljub vsem nizkotnim prizadevanjem, ne more zatreti v okviru obstoječih zakonov, očitno poskuša spremeniti pravila igre, saj grozi, da bo sprejeta zakonska sprememba, ki bo povzročila nezakonitost delovanja Delniške OPORE. ATVP bi torej želela igrati vlogo zakonodajalca, in to potem, ko so ji poslanci Državnega zbora RS z eno najbolj prepričljivih večin (77 : 0) pri sprejemu avtentične razlage ZNVP-1 pokazali, kaj si mislijo o kakovosti njenega dela!

V VZMD bomo storili vse, da do takšnih zakonskih sprememb, ukrojenih samo po meri velikih, vplivnih in bogatih, ne bo prišlo. Ni namreč mogoče spregledati dejstva, da so bili fiduciarni računi v Republiki Sloveniji uvedeni šele z Zakonom o trgu finančnih instrumentov pred dobrimi desetimi leti, ko je država pokleknila in to storila zato, ker so si tuji mogočniki in premožniki zaželeli tovrstnega načina imetništva. Sedaj, ko po desetih letih bohotenja tujih mogočnikov in premožnikov po fiduciarnih računih, želimo v VZMD ta instrument uporabiti na način, da bo vendarle nekaj prinesel tudi malemu slovenskemu delničarju, sedaj se dvigne ATVP, da bi enakost možnosti v kali zatrla.

Upamo, da se tej sramoti ATVP poslanke in poslanci Državnega zbora RS ne bodo pridružili.