TELEKOM, SDH - terjatve T-2 in globa AVK utegnejo preseči 330 mio €, vodstvo in državni upravljavci pa kot kaže v krču - so nadzorniki oz. SDH res prepovedali iskanje rešitev in poravnave vsaj do volitev(?!) - 10 vprašanj VZMD

S temi besedami je Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, naslovil pismo organom vodenja in nadzora družb TELEKOM SLOVENIJE in SLOVENSKI DRŽAVNI HOLDING (SDH). V pismu predsednik VZMD izraža pričakovanje, da bodo naslovniki najkasneje do 8. 3. 2018 podali celovita pojasnila in odgovore na deset konkretnih vprašanj, ter opozarja, da se Telekom Slovenije (niti SDH) doslej do sila pomembne in akutne problematike - razen skopega sporočila o Sodbi Upravnega sodišča RS - žal ni opredelil, niti se ni kakorkoli uradno odzval na izdatna tozadevna poročanja medijev. Zato so v VZMD primeren odziv ter argumentirano, ustrezno informiranje delničarjev, vlagateljev in širše javnosti pričakovali vsaj po včerajšnji seji Nadzornega sveta Telekoma, vendar pa se je slednji - kakor izhaja iz današnjega uradnega sporočila na SEOnet - ukvarjal le z nekaterimi kadrovskimi vprašanji.

Kot še navaja mag. Verbič, so se VZMD, ki je tudi sam delničar Telekoma, že obrnili številni mali delničarji. Teh je v družbi preko 9.400 ter so skupaj imetniki približno 17 % vseh delnic. »Seveda smo v združenju - skupaj s številnimi delničarji in vlagatelji, nad omenjenimi astronomskimi terjatvami družbe T-2, ki kot kaže postajajo vse bolj realne in iztožljive, kakor tudi potencialno kaznijo oz. globo AVK - izredno zaskrbljeni,« izpostavlja mag. Verbič. Ob že tako nezavidljivi situaciji z vidika resnega bremena za družbo in njene delničarje (vpliv na rezultat, višino oz. izplačilo dividend, ceno delnice ipd.), pa jih v VZMD dodatno zaskrbljujejo nekateri signali in poročanja o odzivih poslovodstva, kakor tudi večinskega lastnika oz. upravljavca - SDH, ki skupaj upravlja 72,38 % delež Republike Slovenije, Kapitalske družbe (KAD) in SDH.

V VZMD opozarjajo, da nikakor ne gre zanemariti okoliščine, da je Predsednica uprave SDH, gospa Lidija Glavina, tudi predsednica Nadzornega sveta Telekoma Slovenije, pri čemer naj bi se - po informacijah časnika Delo - Predsednik uprave Rudolf Skobe gospe Glavina že predstavil predlog zunaj-sodne poravnave s T-2, pri čemer naj bi presodili, da »se s tem vročim krompirjem raje počaka do volitev in da postopek formalno ne bo peljan naprej.« Hkrati pa (v istem članku) med poudarki Delo zapiše še »Letos bo SDH preverjal, ali bi spet poskusili prodajati Telekom«! Da naj bi »Nadzorni svet želel pogovore glede poravnave opraviti šele po volitvah«, je poročala tudi TV Slovenija, medtem ko Demokracija in Nova24tv poročata, da naj bi iz družbe prišle informacije, da je »Nadzorni svet Telekoma Slovenije Predsedniku uprave prepovedal pogovor o poravnavi z družbo T-2, češ, da naj gre zadeva naprej po sodni poti in bodo to reševali po volitvah ...«

»Neodgovorna ravnanja ali opustitev konstruktivnih ukrepov in odločitev ter s tem neustrezno upravljanje, imajo pri tako pomembnih procesih lahko izjemno problematične, škodljive in daljnosežno celo katastrofalne posledice – tako za gospodarsko družbo, njene lastnike, zaposlene, skupnost in državo,« v pismu opozarja Predsednik VZMD.

10 vprašanj, ki jih VZMD naslavlja na vodstvi Telekoma in SDH:

Kaj ste in boste ukrenili v zvezi z novo-nastalo perečo situacijo, pri čemer naj bi Telekom Slovenije (dokončno?) neuspešno izpodbijal Odločbo AVK (iz februarja 2015) o zlorabi prevladujočega položaja na trgu, tudi glede kršitev, ki jih Telekomu očita T-2, saj naj bi januarja letos Upravno sodišče RS s sodbo pravnomočno v celoti pritrdilo trditvam T-2, zaradi česar slednji tako upravičeno terja odškodnino v višini dobrih 261 milijonov evrov?
Ali držijo medijski zapisi ter poročanje TV Slovenija, da spričo pravnomočnosti omenjene Odločbe AVK »Telekom zdaj najprej čaka kazen Agencije, ki lahko doseže višino tudi do 10 % letnega prometa – to bi lahko naneslo tudi do 70 milijonov evrov kazni«?!
Kaj ste in boste ukrenili v zvezi s perečo okoliščino, da naj bi Vrhovno sodišče RS junija 2017 odločilo, da se razveljavita sodbi Okrožnega in Višjega sodišča v Ljubljani, s čimer naj bi Vrhovno sodišče v celoti pritrdilo T-2, da je potrebno razsoditi o odškodnini, saj naj bi T-2 tekom pravdnega postopka ustrezno in zadostno konkretiziral navedbe o obstoju in višini škode, nastali zaradi protipravnih ravnanj Telekoma Slovenije?
Ali drži, da je Telekom Slovenija (oz. njegovi odvetniki) pripravil predlog zunaj-sodne poravnave s T-2 in ali so bili s tem v zvezi opravljeni (ali so v teku, ali morda predvideni) kakršnikoli pogovori oz. pogajanja?
Ali drži, da je bil omenjeni predlog zunaj-sodne poravnave že predstavljen SDH (4,25 % delež v Telekomu) ter kdaj bo potemtakem predstavljen tudi vsem drugim delničarjem – pri čemer izpostavljamo, da bi to vsekakor moralo biti storjeno hkrati, zaradi česar bi utegnilo iti za resno kršitev zakonodaje ter morebitno dodatno odškodninsko odgovornost?!
Ali držijo zapisi, da se je Predsednik uprave Rudolf Skobe o okoliščinah in predlogu poravnave s T-2 pogovarjal s predsednico Nadzornega sveta Lidijo Glavina, pri čemer naj bi presodili, da »se s tem vročim krompirjem raje počaka do volitev in da postopek formalno ne bo peljan naprej«?
Ali držijo zapisi, da naj bi »Nadzorni svet Telekoma Slovenije Predsedniku uprave prepovedal pogovor o poravnavi z družbo T-2, češ, da naj gre zadeva naprej po sodni poti in bodo to reševali po volitvah.« V primeru, da navedeno drži, prosimo za podatek kdo je podal takšen predlog in kdaj je bil takšen sklep oz. odločitev sprejeta ter kdo torej prevzema odgovornost za potencialno dodatno škodo (predvidoma vsaj dodatnih 20.000.000 €), ki lahko nastane s prelaganjem pogovorov, pogajanj, iskanj konstruktivnih rešitev in morebitnih možnosti poravnave na čas po volitvah - torej realno za najmanj 6 mesecev (do začetka septembra, ko je najprej možno pričakovati formiranje nove vlade, bolj realno pa še mesec, dva kasneje, čemur utegnejo slediti tudi menjave poslovodstva SDH, kar bi torej pomenilo vsaj 10-mesečni odlog reševanja akutne problematike)?!
Ali držijo zapisi, da se odškodnina, ki jo terja T-2 na račun zamudnih obresti, vsako leto poveča za dodatnih 25 milijonov € ter da naj bi se doslej s 129.556.756 € upravičeno podvojila, na preko 261 milijonov evrov?!
Kako bodo, glede na navedeno ter morebitno globo AVK (do 70 milijonov €), zaščiteni interesi in (dividendni) donos vseh delničarjev - razen Republike Slovenije (62,54 % delež), ki bi morebitni izpad oz. zmanjšanje dividendnega donosa »kompenzirala« z globo, pri čemer bi večinski delničar tako posredno utegnil pridobiti premoženjsko korist v breme manjšinskih delničarjev?!
Ali je spričo navedenega lahko ogroženo izplačilo dividend ter ali Uprava oz. Nadzorni svet morda načrtujeta oblikovanje dodatnih rezervacij, poleg že oblikovanih?