ZAVRNITEV ODSTOPA PREDSEDNIKA VZMD - Ob javnih polemikah in celo obrekovanjih, za dodatno obrazložitev odločitve organov, VZMD prvič objavlja tudi relevantne dokumente s sojenja

Ker so se v razpravi pojavile tudi želje po vpogledu v nekatera, predvsem razbremenilna gradiva, VZMD objavlja prvotno Izvedensko mnenje sodne izvedenke za ekonomijo, Jelene Andreje Marinko (dokument: www.vzmd.si/images/documents/izvedensko_mnenje_-_Marinko.pdf), ki jo je Sodišče angažiralo najprej in je bilo izrazito razbremenilno za mag. Verbiča.

Izvedenka med drugim pravi: »Trditve, da je obdolženi Kristjan Verbič pri nakupu in prodaji delnic Velana z oznako VLJG v času od 5. 9. 2007 do 20. 9. 2007 koristil informacije internega značaja družbe Velana d.d., ki so se nanašale na višino vrednosti oziroma tečaja, ki bi jo lahko ta delnica dosegla na organiziranem trgu ne vzdrži«. Glede spornosti samega Delničarskega sporazuma sodna izvedenka zapiše tudi »pri vsebini delničarskega sporazuma manjšinskih delničarjev Velana d.d. ni šlo za informacijo, ki ima značaj notranje informacije«.

Ker tožilstvo s takšno ekspertizo pač ni bilo zadovoljeno je zahtevalo novo mnenje (dokument: www.vzmd.si/images/documents/izvedensko_mnenje_-_Jonko.pdf), tokrat sodnega izvedenca za ekonomijo, mag. Igorja Jonka iz podjetja HETA AG. Slednji je prišel do diametralno nasprotnih ugotovitev, ki pa jih na glavni obravnavi ni in ni uspel ustrezno obrazložiti oz. argumentirati, o čemer priča tudi zgovorni prepis zvočnega posnetka glavne obravnave (dokument: www.vzmd.si/images/documents/prepis_zvocnega_posnetka_GO_06102016.pdf).

Med tem ko izvedenec Jonko v svojem mnenju trdi, da je rast delnic povzročil Delničarski sporazum, ki naj bi predstavljal notranjo informacijo, pa odkrito prizna, da ni upošteval ali ugotavljal vzrokov za kar 343 % rast vrednosti delnic (z 1,31 € na 4,05€), ki se je zgodila kar nekaj dni pred prvim »spornim« nakupom mag. Verbiča.

Pred samim razpošiljanjem delničarskih sporazumov in pred »spornimi« nakupi delnic s strani mag. Verbiča, so namreč vsi delničarji že prejeli dopise v katerih so bili opozorjeni, da realno tržna vrednost delnice znaša na 26,86 € (torej 2000 % več, kot takratna vrednost na borzi), knjigovodska vrednost pa 9,49 €. Prav tako je pred samimi nakupi mag. Verbič v pogovorih z novinarji (vsaj teden pred njegovimi nakupi že objavljeno na prvi strani Poslovnega Dnevnika) tudi sam opozoril na omenjena relevantna dejstva.

Iz danes objavljenega prepisa zvočnega posnetka glave obravnave je jasno razvidna tudi zadrega in zapletanje sodnega izvedenca ob njegovem zaslišanju s strani zagovornika mag. Verbiča, odvetnika Mihe Kuniča. Kot izvedenec ekonomske stroke se namreč, mag. Igor Jonko v delu svojega pričanja, ki je za mag. Verbiča obremenilen, opredeljuje predvsem do pravnih vprašanj - do pomembnih z njegovega strokovnega področja pa ne - ob »neprijetnih« vprašanjih zagovornika Kuniča, pa ugotovi da na pravno vprašanje ne more odgovoriti in da je pred tem le pojasnil kako si sam razlaga pravno dilemo, čeprav nima nikakršne pravne izobrazbe.

Ob tem v VZMD opozarjajo, še na dejstvo da niti Okrajno sodišče v Ljubljani, niti Višje sodišče, ki je zavrnilo pritožbo in s tem potrdilo prvostopenjsko obsodbo, brez kakršne koli obrazložitve sploh nista upoštevala prvotnega izvedenskega mnenja ter ga ne obravnavata kot dokaz, za razliko od drugega »izvedenskega mnenja«!