uvrstitev na bor-zo.To je razjezilo tudi nekatere delni-čarje, saj pred uvrstitvijo na borzoočitno ne bodo imeli vseh informacij,ki bi lahko pomembneje vplivale naceno delnice. VTriglavu sicer pravijo,da jih noben delničar ni prosil alizahteval pojasnitve škode na Slovaš-kem, medtem ko nam je predsednikuprave Ilirike in eden največjih malihdelničarjevTriglava Igor Štentbergerzatrdil, daje glede te škode že nekaj-krat poslal pisna vprašanja, vendarodgovorov ni prejel. »Dobili smo le nekaj odgovorov prek medijev, ki panas absolutno ne zadovoljujejo,« šepravi Stemberger. Kot smo razkrili vDnevniku, naj bi bila sporna pred-vsem pogodba o sozavarovanju zameriškim AIG, ki še vedno ni podpisana, čeprav v Triglavu menijo, da jetudi brez podpisa veljavna. »Če boTriglav tožil AIG, se bo proces odvijalvrsto let, ko bo končan, pa te garnitu-re v Triglavu verjetno ne bo več, takoda spet ne bo nihče kriv,« pravi Štem-berger, ki meni, da bi morala upravaposle opravljati tako, da bi obvlado-vala rizike, in ne da bi rizike namestonje pokrivali delničarji.Neskladja se pojavljajo tudi gledevišine škode. Vzavarovalnici »predviden« znesek škode, ki ga bodo moralikriti, ocenjujejo na zgolj 479.593evrov, medtem ko naši viri navajajotudi več kot dvajsetkrat višjo številko.Če bi moral Triglav dejansko kriti leškodo, ki jo navajajo, se zastavljavprašanje, zakaj je Agencija za zava-rovalni nadzor (AZN) zahtevala vsepogodbe glede tega zavarovanja terzakaj so v Triglavu odpustili obe od-govorni osebi na Slovaškem. Kocič nanašavprašanja o tem, kateri datumje sploh na pogodbi o sozavarovanju,kdaj bo znana končna ocena celotneškode, kdaj se izteče doba jamčenja,v kateri Triglav krije škodo zaradi izpada proizvodnje... vztrajno ne želiodgovoriti.»Glede na različne navedbe v me-dijih, vezane na sozavarovanje, od-stope oziroma razrešitve odgovornihoseb ter posredovanja poročila o ško-di AZN bi od uprave in nadzornegasveta pričakovalijasnejšo in konkret-nejšo predstavitev dejanskega stanjain morebitnih finančnih učinkovtegazavarovanja,« nam je povedal glavnidirektor Poteze Naložb Matej GolobMatzele.»Vsekakor pa bomo iz letnega po-ročila za leto 2008 razbrali poslediceposla na Slovaškem in upravi posta-vili ustrezna vprašanja na naslednjiskupščini delničarjev,« še pravi Go-lob Matzele, medtem ko v Triglavupravijo, da so v polletnem poročilu vškodnih rezervacijah upoštevali tudi»požarno« škodo na industrijskemobjektu na Slovaškem ter da je celo-ten »ocenjen« vpliv škode že zajet vnjihovih polletnih rezultatih. »Pred-videvamo, da se organi upravljanjaTriglava dobro zavedajo odgovornos-ti, kijih imajo vpostopku uvrstitve naborzo. Pravila namreč zahtevajo raz-kritje vseh informacij, ki bi lahkopomembno vplivale na vrednost del-nice,« so komentirali v Savi Re.matjaz,polanic@dnevnik.si V ZavarovalniciTriglav so namvčeraj zatrdili, dajih niti en delničarni zaprosil ali odnjih zahtevalpojasnil gledeškode naSlovaškem,medtem ko namje predsednikuprave llirike IgorŠtembergerpovedal, da je naTriglav poslal ževeč vprašanjglede te škode,vendar odgovorovni dobil. Kad se izgovarja na nadzorni svet,ministrstvo za finance molčiZa razliko od nekaterih nedržavnih lastnikov nam v Slovenski odškodninskidružbi (Sod) in Kapitalski družbi (Kad), ki s 34,5-odstotnim deležemTriglava upravlja v imenu in za račun ZPIZ, na naša vprašanja niso jasnoodgovorili. V Sodu so povedali le, da pričakujejo, da bo nadzorni svet vnajkrajšem času sprejel odločitve v zvezi s tem primerom in o tem seznaniltudi lastnike, medtem ko v Kadu pravijo, da si prizadevajo, da bi biloposlovanje družb v njihovem portfelju skladno z zakonodajo. »Ce ni tako alipa obstaja dvom, pričakujemo, da uprava in nadzorni svet predlagataoziroma izvedeta ustrezne ukrepe,« še pravijo v Kadu. Na ministrstvu zafinance nam na naša vprašanja v dveh dneh niso odgovoriti.

Medij: Dnevnik
Avtorji: Polanič Matjaž
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 03. 09. 2008
Stran: 18