skupini družb, ki so dosegle skoraj 50-odstotni lastniški delež Istrabenza, ne da bi napovedale prevzem. Družba Petrol pa je vložila izpodbojne tožbe na vse sklepe lanske avgustovske skupščine družbe Istrabenza. Kot smo že poročali, je avgusta lani Istrabenz izpeljal skupščino delničarjev kljub odločbi ATVP, s katero je zadnja zamrznila glasovalne pravice (posredno Bavčarjevi) Maksimi Holdingu, NFD Holdingu, Finetolu, Maksimi Invest, Daimondu in Fidini, ker družbe niso napovedale in izpeljale prevzema, kot bi ga morale po zakonodaji. Maksima Holding je tik pred skupščino prenesla večji delež lastništva na KD Kapital, zaradi česar so imele vse omenjene družbe skupaj malo manj, kot je znašal Petrolov 32,6odstotni delež. Pri t em so se lastniki Istrabenza sklicevali na razlago določila zakona o prevzemih, po kateri jim prevzema ni treba izpeljati, če ne presegajo lastniškega praga največjega delničarja. Matjaž Ulčar, ki je zastopal Petrol, je na obravnavi zatrdil, da Maksima Holding ni nikoli zares prodala deleža KD Kapitalu in da je tudi KD Kapital deloval usklajeno, zaradi česar naj sodišče ugotovi, da so bili vsi sklepi skupščine neveljavni. Če se bo sodnica Samanta Nusdorfer ravnala po dokazih Petrolovega zastopnika, bi moral Istrabenz še enkrat izpeljati skupščino z 28. avgusta 2008. To pa pomeni, da bi še enkrat odločali tudi o delitvi dobička. Stojan Zdolšek je kot zastopnik Istrabenza nasprotoval Ulčarju glede usklajenega delovanja in navedel, da Istrabenz kot tožena stranka ob izvedbi skupščine ni mogel ugotavljati povezav med lastniki, temveč je upošteval podatke iz centralnega registra KDD in v skladu s stanjem v tem registru omogočal glasovalne pravice. Primož Krapenc, ki je zastopal ATVP, pa je dejal, da gre v tem primeru za pomembno pravno vprašanje, na katerega sodna praksa se ni odgovorila. Vrhovno sodišče je resda razveljavilo odločbo ATVP o zamrznitvi glasovalnih pravic usklajenih delničarjev Istrabenza, vendar je odločbo razveljavilo iz procesnih razlogov. Zato je ATVP vložila revizijo na vrhovno sodišče, ker pričakuje meritorno vsebinsko odločitev. Takšna odločitev (kot tudi odločitev koprskega sodišča) je pomembna zato, ker bo mogoče na tej podlagi odločati tudi v drugih podobnih primerih. Damjan Žugelj, direktor agencije, pa je napovedal, da bo ATVP prihodnji teden ministrstvu za gospodarstvo predlagala spremembo prevzemne zakonodaje, zato da odpravi takšne nejasnosti, predvsem pa vzpostavi še druge varovalke, s pomočjo katerih bodo lahko učinkoviteje varovali male delničarje. Boris Šuligoj

Medij: Delo
Avtorji: Šuligoj Boris
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 12. 02. 2009
Stran: 15