Matjaž PolaničLjubljana - Uprava družbe Center Na-ložbe bi morala pred prodajo skorajosemnajstodstotnega deleža v Pivo-varni Laško pridobiti soglasje delni-čarjev, nam je v minulih dneh potrdiloveč strokovnjakov za gospodarskopravo. Ker delničarji Centra Naložb oprodajiniso odločalinaskupščini, ob-staja utemeljen sum, daje direktoricaSaša Fajs z omenjenim poslom kršilazakon o gospodarstdh družbah (ZGD-1).330. člen omenjenega zakona na-mreč določa, da mora uprava družbepred prodajo ali prenosom več kotčetrtine premoženia dnižbe dobiti so-glasje delničarjev. Čepravje bila
skup-ščina Centra Naložb le dan pred pro-dajo delnic pivovarne, pa delničarji oprodaji niso odločali, prav tako ne tudinadzomi svet Centra Naložb, ki se jesestal le nekaj ur pred prodajo. Vsajtakoje razvidno iz obvestila zajavnost,ki ga je diužba objavila na spletni stra-niljubljanskeborze. Obtemveljapou-dariti, daje imel Center Naložbe konecleta 2006 le dobrih 63 milijonov evrovsredstev, pri prodaji deleža v Laškempa je iztržil 131,6 milijona evrov. »Vsaka družba, četudi je organizi-rana kot holding, mora pred prodajoali prenosom več kot 25 odstotkov pre-moženja družbe dobiti soglasje del-ničarjev,« pravi dr. Marjan Kbcbek zmariborske pravne fakultete. Konecleta 2006 je sicer naložba Centra Na-ložb v Pivovamo Laško predstavljala le11,4 odstotka celotnega premoženja,vendarje kasneje Center Naložbe ku-pil večje pakete delnic Laškega, takodaje ta naložba pred prodajo preseglačetrtino premoženja družbe..Ali delež presega 25 odstotkov, jeodvisno od tega, na koliko je ta deležovrednoten v poslovnih knjigah, po-jasnjujejo pravni poznavalci, vendarpapritemnastopidilema,čejedružbamed letom povečevala lastništvo, takodavrednost deleža šele na danprodajepresega četrtmo. »V takem primeru bise morala upoštevati realna vrednostna dan prodaje, kar pomeni, da bimorala uprava pred prodajo ocenitipremoženje družbe,« pravi pravnistrokovnjak, ki se ni želel izpostaviti zimenom.Kot še pojasnjuje Kocbek, bi bil postarem zakonu o gospodarskih druž-bah tak posel ničen, po novem ZGD-1pa je direktor družbe odškodninskoodgovoren. Vsak, ki izkaže pravni in-teres, lahko od sodišča zahteva, dapogodba ne stopi v veljavo ter da razveljavi vsa dejanja iz pogodbe. Če to nimogoče, lahko delničarji od upravezahtevajo odškodninsko odgovornost,vendar morajo pri tem izkazati, kak-šna škoda jim je nastala zaradi tegadejanja, pojasnjuje neimenovanipravni strokovnjak.Saša Fajs nam tudi po yeč kot mesecu dni ni odgovorila nanaša vprašanja, čeprav nam je še 19.marca v telefonskem pogovoru zatr-dila, da bomo pdgovore prejeli še istidan. Kasneje se na naše številne kliceni več odzvala. Družba Center Naložbe je v času sklepnih lastniskih premikov v mreži PivovarneLaško prodala delnice družbe, ki jo vodi Boško Šrot (na sliki), brez soglasjadelničarjev, čeprav gre za posel, ki presega več kot četrtino premoženja CentraNaložb. Direktorici Saši Fajs zato grozi odškodninska tožba katerega izmeddelničarjev. Glede na iztrženo ceno obstajasum, da uprava Centra Naložb priprodaji ni poskušala iztržitinajvišje možne cene. Če bidelnice prodala po tedanjemenotnem tečaju, bi iztržila 11,8milijona evrov več, kot je priprodaji deleža Cestnemu PodjetjuMaribor (CPM). Prav CPM je lenekaj dni po nakupu dokazal, daje bilo v tistem času za delnicomogoče iztržiti več, saj je425.000 delnic Pivovarne Laško sčetrt milijona evrov dobičkapreprodal luksemburški družbiTowra. Ta je delnice nato prodalaKotu in pri tem spet ustvarila484.500 evrov dobička. Tato jebilo več kot 35.000 malihdelničarjev prikrajšanih zadobiček, ki sta ga pri nadaljnjihpreprodajah ustvarila CPM inTowra. Je uprava CentraNaložb delničarjeprikrajšala zadobiček?
Medij: Dnevnik
Avtorji: Polanič Matjaž
Teme: mali delničarji, ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 29. 04. 2008
Stran: 17