Naša država je preplavljena z virusom sprenevedanja. Epidemija, ki jo lahko poimenujemo tudi sindrom zatiskanja oči pred resnico, je tu že vrsto let, še vedno se širi, njeni povzročitelji pa so predvsem slovenski finančni oziroma ekonomski ter pravni strokovnjaki. Na virus sprenevedanja nihče ni imun. Njegova moč je izjemna, lahko te napade tudi prek stika s tiskanim medijem, po telefonu ali internetu, fizični stik z okuženim ni potreben. Čeprav je petletno slovensko življenje v EU pred časom vsaj deloma ustavilo njegovo širitev, se trdoživost virusa ni zmanjšala. Kaj bi šele bilo, če ne bi bili v EU?
Cepiva zoper virus ne bomo izumili, saj je sredstvo, ki bi razbijalo iluzije, nezaželeno in v nasprotju z nacionalnimi interesi. Z razraščanjem ekonomske krize pa seje njegova poskočnost okrepila. In zdaj k - malo resničnemu in malo fantazijskemu - dialogu, ki smo ga napovedali v naslovu komentarja: Mi, bankirji, ki smo »tajkunom« odobravali posojila in jih zdaj reprogramiramo, smo vselej ravnali v skladu s predpisi, stroko, s skrbno vestnostjo, ob ustreznem nadzoru regulatorjev. Peter, ne verjameš? Poglej naokoli, denimo v Nemčijo: tudi palček Porsche je kupil pomemben delež po prometu 14-krat in po proizvodnji avtomobilov 60-krat večjega Volkswagna. Posojilo za to so seveda odobrile banke. In zdaj so zaradi krize vsivtežavah. Kdo naj ob zdajšnjih razmerah pričakuje, da bo Porsche lahko letno vračal 600 milijonov obresti, da ne govorimo o glavnici? In poglej naprej, kako seje šele zaračunal proizvajalec gum Schaefler, ko seje do vratu zadolžil za nakup velikana Continentala? Da ne govorimo o poslovnežu Mercklu, kije zaradi napačne stave pri kupovanju delnic Volkswagna na prazno storil celo samomor! Kaj smo v primerjavi s tem mi, ki smo recimo Laškemu dali miniposojilo za nakup Mercatorja? In logično je, mar ne, da to posojilo reprogramiramo, saj Boško Srot zdaj nima denarj a, dabi ga povrnil. Kako naj biravnali drugače? V čem je naše ravnanje drugačno kot ravnanje nemških in mednarodnih bank? Ah, Peter, tvoje trditve, da smo vedeli, da je Boško Šrot, kije vendar naš prijatelj, do premoženja, ki gaje zastavil, prišel s skrivalnicami, daje kradoma kupoval delnice in s tem opetnajstil male delničarje, daje do svojega prvega premoženja prišel tudi s podmiznimi političnimi igricami in da bi zato morali pri dajanju posojil biti bolj previdni, ne »tesnijo vode«. Je kdo za svoja dejanja kdaj bil pravnomočno obsojen? Ne! Je bil kakšen postopek uradno zaključen? Ne! In ali niso tudi drugi bankirji, ne samo slovenski, Laško in Istrabenz pridno zalagali z denarjem? Da! Mi, resni bankirji, res ne smemo nasedati raznim novinarskim člankom. O. K., seveda smo vse to vedeli, a to ni pomembno, si že kdaj slišal za prvobitno akumulacijo kapitala? Joj, in nehaj s tem, da pravosodje in nadzor pri nas ne delujeta. Saj smo vendar v EU! O kakšnem virusu sprenevedanja govoriš? Vse je lepo in prav, če mi ne verjameš, vprašaj stroko. Ta bo znala povedati, da gre pri napadih na tajkunska posojila za nevzdržno vmešavanje politike v strokovne zadeve. Kaj? Nas daje nastavila politika? Že mogoče, a kakšen je to argument? Nas daje nastavila politika, tista politika, ki nas zdaj napada? Ah, Peter, žrtev virusa si ti, je končal bankir in dejal: greva raje na pijačo, jaz bom laško, ti boš žulil svojo radensko, prvi maj bo pa še pet let bomo v EU, ne sekiraj se, mogoče ti bodo pomagali mehurčki, haha! • ► Ocenite komentar, napišite svoje mnenje: www.finance.si/komentarji U UREDNIŠKI KOMENTAR Peter Franki peter.frank
Medij: Finance
Avtorji: Frankl Peter
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Uredniški komentar
Datum: 30. 04. 2009
Stran: 2