Iz kabineta Janeza Janse so vponedeljek, 18. avgusta, v Deluobjavili nov odgovor, v katerem sosami pritrdili mojim navedbam,da zabeležka s »sestanka štirih«,12. avgusta 2005, dejansko ne do-kazuje ničesar. Podrobno so serazpisali, da je zabeležka, ki je izJanševega kabineta uradno pri-šla v javnost za potrebe tednikaMladina, nastala šele nekaj dniposestanku. Kar naj bi dokazovalo,da Janez Janša ni mogel vplivatina zapisano vsebino. Kljub temupa prav to zabeležko Janez Janšanamenoma uporablja kot materi-alm dokaz m s tem zavestno zava-jajavnost.Na osebno zahtevo
Janeza }an-še sem iz originalne zabeležke, kiobstaja v rokopisu z omenjenegasestanka, posebej zapisala samoprvo točko, to je predstavitvi po-slovnih načrtov družb Istrabenzin Pivovarne Laško na trgih Ju-govzhodne Evrope. Janša je vobrazložitvi ocenil, da je ta točkaedina formalna, druge pa zaradisvoje neformalne vsebine ne sodi-jo v takšen zapisnik. Toje tudi ra-zlog, da sem zabeležko datirala spoznejšim datumom, sajje ta za-beležka po svoji vsebini bistvenodrugačna od originalne. Zdaj jejasno, da ta zabeležka ne more bi-ti in ni nikakršen dokaz vsebinepogovorov z omenjenega sreča-nja.Uvod pisma Janeza Janše -oprostite, njegovega kabineta -, vkaterem žali tudi bralce Dela, paje enak njegovemu odnosu do no-vinarske stroke, ki ga jasno de-monstrira predvsem skozi svojaekspresna glasila in brezplačnatrobila. Pa da vrnem še z drobcemIjudske folklore, kipravi, da kdordrugemu jamo koplje, sam vanjopade.mag. ANDRIJANA STARINA KOSEM
Medij: Delo
Avtorji: Kosem Starina Andrijana
Teme: Istrabenz
Rubrika / Oddaja: Pisma bralcev
Datum: 19. 08. 2008
Stran: 5