Država ravna po sistemu »copv-paste« - Kdo se želi polastiti omrežnin? Predsednik uprave Elektra Celje mag. Viktor Tajnšek za lansko poslovanje, čeprav je ustvaril poldrugi milijon evrov dobička, kar je 4-krat več kot predlani, ni prejel razrešnice za svoje delo. Enako velja za nadzornike. Takšna naj bi bila navodila predstavnikov največje lastnice, države, ki je identično glasovala na vseh skupščinah elektrodistribucijskih podjetij. Požvižgala se je tudi na opozorila sindikata, malih delničarjev in ostalih lastnikov, naj pred ločitvijo dejavnosti omrežnin in prodaje elektrike jasno pove, kdo bo
lastnik omrežij . Ta so lahko še kako velika zlata jama. Uradna obrazložitev države, zakaj Viktor Tajnšek ni prejel razrešnice za svoje lanskoletno delo, je, da je bila družbi zaradi domnevnega usklajenega dviga cen za gospodinjske odjemalce povzročena poslovna škoda, da so realizirani rezultati družbe slabi, da naj bi bila nizka stopnja donosnosti kapitala zaradi rasti stroškov ter da družba naj ne bi dosegala vseh parametrov iz regulativnega okvirja. Povsem enake obrazložitve so predstavniki države podali tudi v drugih elektropodjetjih. Viktor Tajnšek očitke v celoti zavrača. Zaradi domnevnega dviga cen in s tem sodbe vrhovnega sodišča ni bila izrečena nobena globa. A pri tem ne smemo prezreti, da so podjetja v večinski državni lasti podražitve izvedla šele potem, ko je podražitev napovedal dobavitelj električne energije HSE, ki je v 100odstotni državni lasti. To je od distributerjev terjalo istočasno in enako podražitev, pojasnjuje. Zato domnevnega usklajevanja ne more očitati upravi in nadzornikom, saj je država sama prispevala k temu, da so distributerji izvedli podražitev. Neresen je po mnenju Elektra Celje tudi očitek, da so bili realizirani rezultati družbe slabi. Podjetje je ustvarilo 13 odstotkov več prihodkov, 1,5 milijonov dobička, skoraj 34 milijonov evrov je namenilo za naložbe. Po študiji, ki jo je opravila Ekonomska fakulteta v Ljubljani, ima Elektro Celje najnižje stroške delovanja in vzdrževanja na zaposlenega in na kilometer omrežja. Zato uprava terja preklic vseh neresničnih in zanjo žaljivih trditev. Ključno jabolko spora, ki ga tudi društvo malih delničarjev in ostali manjši lastniki ne morejo prežvečiti, pa je zahteva delitve družbe na dve ločeni družbi. Ena naj bi opravljala omrežno dejavnost, druga pa tržno, torej prodajo elektrike. S tem sicer ni nič narobe, če bi se le vedelo, kdo bo končni lastnik omrežij. Poleg žic po omrežju tečejo tudi optična vlakna, ki jih je mogoče uporabljati za komercialne in zelo donosne namene. ROZMARI PETEK Foto: Grup A Uprava, ki jo vodi mag. Viktor Tajnšek, terja preklic vseh neresničnih in zanjo žaljivih trditev. Nobenega utemeljenega razloga ni, da se upravi in nadzornemu svetu ne podeli razrešnice, meni.
Medij: Novi tednik Celje
Avtorji: Petek Rozmari
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Dogodki
Datum: 01. 09. 2009
Stran: 4