delničarjev in o tem, ali sta bila na njej Boštjan Marolt in Bojan-Ludvik Šef, ki ju je predlagalo Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD), imenovana v skladu z zakonodajo. "Če bo tako, sklic nove skupščine niti ne bo potreben. V vsakem primeru se bomo trudili, da skličemo skupščino delničarjev v zakonitem roku do konca avgusta, če pa to ne bo mogoče, bomo delničarje prosili za razumevanje pri sklicu skupščine za kasnejši datum," je dejal Zorko. Sedemintridesetletni Marolt, sicer direktor Emone BC, ter 66-letni Šef, prokurist v ljubljanskem podjetju 3-TEC, naj bi nadzorniški mandat nastopila 18. junija letos. Zahtevo predstavnikov VZMD po posebni reviziji poslov nekaterih družb skupine Pivovarne Laško z drugimi (tudi Šrotovimi) družbami pa po besedah Dušana Zorka vsaj za zdaj še ne bo, saj so določene posle že pregledali redni revizorji. Tega, da naj bi 30 odstotkov Kolonela (ta je prek Centra Naložb in Infond Holdinga največji lastnik Pivovarne Laško) kupilo italijansko podjetje Iniziative Generali 96 pa prvi mož Pivovarne Laško ni mogel komentirati, saj o omenjenem poslu vsak dan izve kaj novega iz medijev. Boška Šrota srečuje pri primopredaji poslov in takrat ga bo tudi vprašal, kaj je s tem. So pa iz Pivovarne včeraj popoldne objavili, da so prejeli pismo od italijanske družbe, v katerem jih ta obvešča, da je v ponedeljek kupila večinski delež. Ali gre za napačen podatek ali pa je vmes del naložbe že odprodala, bo pokazala prihodnost. Morda pa je vse skupaj namenjeno le bankam, da bi te vendarle Infond Holdingu, Centru Naložbam in Pivovarni Laško podaljševale dana posojila ali celo odobravala nova, če bo večinski lastnik Kolonela tuja družba. Verbič: "Čim prej vpisati nova nadzornika" Kristjan Verbič, predsednik VZMD, pa je v torek v odprtem pismu novemu predsedniku uprave Pivovarne Laško poslal pobudo o dopustitvi posebne revizije in vpisu novih nadzornikov laške pivovarne. V pismu Verbič med drugim navaja, "da mora nova uprava resno razmisliti o pripoznanju tožbenega zahtevka večinskega lastnika, ki je v posredni lasti prejšnje uprave, za ugotovitev ničnosti sklepov skupščine delničarjev, ki jo je sklicala uprava za 29. maj letos, zapisanih v notarskem zapisu notarja Mira Bregarja. Tako bi uprava končno dopustila deklaratoren vpis na skupščini izvoljenih dveh novih članov nadzornega sveta v sodni register ter omogočila opravljanje posebne revizije družbe, kot je bila na skupščini izglasovana." V VZMD še navajajo, da je omenjena "stopniščna" skupščina predmet spora med delničarji na eni strani večinskega lastnika Infond Holding skupaj s petimi fizičnimi osebami, ki so vložile ničnostno tožbo, ter na drugi Kapitalske družbe, Electe in VZMD, ki so vložile stransko intervencijo v zvezi z ničnostno tožbo. Po njihovem bi nevtralna uprava pivovarne morala - ob enakem obravnavanju delničarjev - preklicati odgovor na tožbo, s katerim je 3. julija prejšnja (Šrotova) uprava v celoti prepoznala tožbeni zahtevek družbe v njeni posredno-večinski lasti (torej sama sebi) za ugotovitev ničnosti skupščine ter prepustiti sodišču, da odloči o sporu, predvsem pa dopustiti deklaratoren vpis na skupščini izvoljenih novih članov nadzornega sveta v sodni register. Posebej ker, tako v VZMD, sam vpis nima konstitutivnih učinkov in pravnih posledic ter bi ob morebitni drugačni naknadni odločitvi sodišča uprava vselej lahko predlagala spremembo v sodnem registru. "Glede na poudarjanje, da gre za dejanske spremembe pri vodenju družbe - ki je v bližnji preteklosti med drugim beležila vse slabše rezultate poslovanja, delno financirala nakupe svojih delnic s strani njenega delničarja prek posojil z njim povezanim osebam, prek družb v njeni skupini v korist njenega največjega delničarja financirala vzdrževanje vrednosti lastne delnice, zaradi česar ATVP sumi na zlorabo trga (tržna manipulacija), zahajala vse globlje v konflikte interesa ob popolni odpovedi nadzorne funkcije ter glede na dejstvo prepoznave tožbenih zahtevkov s strani prejšnje uprave posredno sebi - je VZMD upravo pozval, naj prekine prej našteto prakso in tako preneha povzročati nepotrebne stroške družbi, katere vodenje je prevzela, zameji škodo, povzročeno njenim delničarjem s strani prejšnje uprave (in nadzornega sveta) in njenih hčerinskih družb v korist največjega delničarja, ter sanira nastali položaj dogovorno, z vsemi delničarji - tudi družbo Infond Holding, po načelih njihove enakovredne obravnave. Hkrati pa smo v VZMD zaskrbljeni, saj se po naših informacijah v Pivovarni Laško ne odzivajo na klice in dopise oziroma uradne pozive revizijske družbe KPMG Slovenija, ki naj bi preverila vodenje posameznih poslov skupine Pivovarna Laško v obdobju zadnjih 5 let od dneva sprejema sklepa, s posebnim poudarkom na preveritvi vodenja poslov, povezanih z nakupom delnic Thermane - Zdravilišče Laško od družbe Infond Holding, nakupi delnic družbe Infond Holding s strani hčerinske družbe Fructal, nakupi delnic Infond Holdinga s strani Pivovarne Union, nakupom delnic Premogovnika Velenje s strani Radenske, ter nadalje s prodajo teh delnic družbi Center Naložbe. Pa tudi posle, povezane z dajanjem posojil, ki so jih odobrile Pivovarna Laško, Radenska in Pivovarna Union, in posle, povezane z nakupom oziroma ustanovitvami nakupnih in prodajnih opcij za delnice Istrabenza," menijo v VZMD. Pivovarna ima okrnjen nadzorni svet Kristjan Verbič je včeraj za Večer še pojasnil, da po mnenju VZMD sploh ni potrebe za sklic nove skupščine Pivovarne Laško, ker je bila majska "stopniščna" skupščina zakonita. "Na novi skupščini bi se eventualno lahko glasovalo le o šestem članu nadzornega sveta. Vsekakor pa mora nova uprava, če misli ravnati drugače kot prejšnja, nemudoma že danes poskrbeti za vpis dveh nadzornikov v sodni register, ki sta bila imenovana maja. Opozoril bi tudi, da je sodišče izdalo čuden sklep, da je treba najprej razrešiti spor, ki ga je sprožila sama prejšnja uprava Pivovarne Laško, preden naj bi se vpisale skupščinske spremembe. Vpis novih nadzornikov bi bil nujen tudi zato, ker je trenutni nadzorni svet s tremi člani okrnjen, pri čemer sta dva nadzornika predstavnika zaposlenih, tretji (Tone Turnšek, op. a.) pa je bil ves čas pri vseh zgodbah iz preteklosti zraven. Apeliramo tudi, naj se čim prej prične posebna revizija, ki so jo maja podprli delničarji, ter da družba omogoči revizorjem dostop do potrebnih podatkov," je dejal predsednik VZMD. Danes naj bi bila jasna usoda morebitne nove skupščine delničarjev Pivovarne Laško Iz včerajšnjega izpiska v Klirinško depotni družbi je razvidno, da je družba Kolonel poslovno svetovanje locirana v Mariboru, na naslovu Ulice Vita Kraigherja 1, 19. maja lani pa se je očitno preoblikovala v delniško družbo. Tam je še zapisano, da ima družba dva lastnika in da ima tujec v lasti 30-odstotni lastniški delež. Gre za prinosniške delnice, zato lastništvo, ki se lahko vsakodnevno spreminja, tudi ni razvidno iz delniške knjige. Bi pa se iz vsega dalo sklepati, da Atka Prima zakoncev Boška in Anice Šrot ostaja še naprej 70-odstotna lastnica Kolonela, tuji lastnik (domnevno tržaški Iniziative Generali 96, ki ga vodi Pierpaolo Cerani) pa 30-odstotni. S tem bi zakonca Šrot prek večinskih deležev Kolonela v Centru Naložbah in Infond Holdingu ostala pomembna lastnika 54-odstotnega lastniškega deleža v Pivovarni Laško ter posredno večinskih deležev v Pivovarni Union s Fructalom, Radenski, Vital Mestinju, Jadranski pivovari, pa tudi Delu z Večerom. Načrti Ceranija z Radensko in drugimi družbami v skupini Pivovarne Laško, ki jih je že predstavljal nekaterim medijem, se za zdaj zdijo kot račun brez krčmarja. (dt) Družba Kolonel poslovno svetovanje ima sedež v Ulici Vita Kraigherja 1 v Mariboru, 19. maja lani pa seje preoblikovala v delniško družbo. (Marko Vanovšek)

Medij: Večer
Avtorji: Toplak Damijan
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, Kristjan Verbič, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 30. 07. 2009
Stran: 9