opozoril, da je finančni položaj družbe resen, saj bodo temu znesku prišteli še doslej neznane slabitve, ki bodo številke postale konec leta. Poleg tega kratkoročna in dolgoročna zadolženost Pivovarne Laško presega štiristo milijonov evrov. Novi direktor Zorko pojasnjuje, da se z bankami dogovarjajo o servisiranju obresti in obveznosti, a v normalnih pogojih bi ta poganja in pridobljene finančne vire lahko vlagal v razvoj in krepitev pijačarskega "corbusinessa". Čeprav smo še včeraj poslušali pravljice o poročilih, ki naj bi dokazovale, da Pivovarna Laško ni bila zlorabljena za Šrotove lastniške naslade, kako potem pojasniti, kam in zakaj je šlo lani 13,3 milijona evrov v Infond Holding iz Radenske, 11,5 milijona evrov iz Pivovarne Union in 6,6 milijona evrov iz ajdovskega Fructala. Z Dela naj bi za transakcijo Večer šlo celo 20 milijonov evrov ... Delničarji terjajo odgovore in se sprašujejo, kje so bili nadzorniki, ko so zvonili že vsi alarmi. Gospodarska kriza je slab izgovor, saj bi brez nje Šrot verjetno zaključil svoje lastniške akrobacije le z nekaj praskami. Če želi nova ekipa poslovati pregledno in odgovorno, bo morala nekoliko pomesti tudi pred svojim pragom. Odgovornosti ne bo mogel ubežati niti Anton Turnšek, ki bi že včeraj z umikom svojega soglasja k ponovni kandidaturi za nadzornika lahko upošteval večinsko voljo delničarjev. Pa ni, tako kot tudi ni pravočasno spregledal nečednih lastniško-izčrpavajočih metod Boška Šrota. Oba sta včeraj z nepodelitvijo razrešnice dobila nezaupnico, predstavniki malih delničarjev jo nameravajo izkoristiti tudi kot podlago za morebitne odškodninske tožbe, če ne bo šlo doma, kot so dejali, tudi na evropskih sodiščih. Bo zares kdo odgovarjal?

Medij: Večer
Avtorji: Klapš Srečko
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: V žarišču
Datum: 01. 09. 2009
Stran: 5