NUŠA P. LESAR: No je bil izbris podrejenih imetnikov obveznic in delnic v slovenskih bankah upravičen ali ne? Evropsko sodišče v Luksemburgu je danes poslušalo argumente vseh vpletenih, danes so slišali mnenja torej vseh zagovornikov imetnikov izbrisanih delnic in obveznic, Banke Slovenije, državnega pravobranilstva, Državnega zbora, Državnega sveta in tudi Evropske komisije. Spomnimo, da so po odločitvi vlade oškodovanci šli na Ustavno sodišče, to pa je potem vprašanje preusmerilo na Evropsko sodišče, ki pa sedaj ugotavlja ali je sporočilo o bančništvu Evropske komisije, na podlagi katerega je slovenska država šla v izbris, sploh bilo zavezujoče ali pa je šlo zgolj za priporočilo?

KARMEN LUGARIČ: Po tem, ko so ljudje leta 2007 množično drli v banke, tudi v Novo kreditno banko Maribor, da bi kupili delnice in obveznice teh bank …

SOGOVORNIKO: Toliko kot jih bo na razpolago, se pravi 30, po mojem več jih ne bo ne.

LUGARIČ: So se za nakup odločali tudi na podlagi prospekta, kjer je pisalo, da se jim delnica ali obveznica izbriše samo v primeru stečaja. Do tega ni prišlo, prišlo pa je do 5 milijard velike bančne luknje in na podlagi sporočila o bančništvu, do izbrisa. Danes sta se na Evropske sodišču soočili obe strani, izbrisanci in državi. Bistveno vprašanje predstavniku Evropske komisije, avtorju sporočila o bančništvu se je glasilo: ali je bilo sporočilo o bančništvu za slovensko državo zavezujoče ali ne? Ta je bil jasne, pravi predstavnik Malih delničarjev, sporočilo ni bilo zavezujoče.

KRISTJAN VERBIČ (VZMD): Komisija nima pristojnosti, da bi s svojim sporočilom sprejemala karkoli bi bilo na ta način zavezujoče za posamezno državo članico, če pa je Republika Slovenija kot edina članica uporabila tako rigorozne ukrepe in se pri tem sklicevala na sporočilom je pa to seveda problem predstavniku Republike Slovenije.