skorajšnjihskupščinah. Po zagotovilihJanijaSor-šaka, direktorja Urada RS za varstvokonkurence (UVK), so vsi, z izjemoMercatorjevih lastnikov (tam je UVKzavrnil prošnjo Infond Holdinga zaprodajo njihovih 23 odstotkoy delnicMercatorja družbi Raishop), tudi zapro-sili za začasno pridobitev glasovalnihpravic. Manjkajoče odločbe o skladno-sti koncentracije s pravili konkurencenaj bi v UVK-ju začeli izdajati v začet-kuseptembra in jih izdali do koncaoktobra.Prvega varuha konkurence smovprašali, kako to, da so bile družbamokrog DZS vrnjene glasovalne pravi-ce na nedavni skupščini Term Čatež.Odgovoril je, da zaradi tega, ker se jeglasovalo le o delitvi bilančnega do-bička, kar je itak v interesu vseh lastni-kov, ter o spremembah statuta, ki so ga spreminjali zaradi zakonskih določil.Tudi v primeru Perutnine Ptuj, če bise na njihovi skupščini glasovalo le odobičku, bi jim začasno vrnili glasove,pojasnjujejani Soršak. Glede Istraben-za pa opozarja, da bi bila tudi v pri-meru zanje pozitivne odločitve tu šeAgencija za trg vrednostnih papirjev(ATVP), ki je konzordju nesojenih prev-zemnikov prav tako zamrznila glaso-valne pravice. Sicer pa obstajajo, praviSoršak, tri možne odločitve pri zapro-šenih začasnih odmrznitvah glasoval-nih pravic. Prvič, da UVK da delno aliv celoti soglasje, da soglasja (delnega ali v celoti) ne poda ali pa da že pred-tem konča postopek. Njegovo osebnomnenje je, da bi lahko ATVP koga za-radi nepodane prevzemne ponudbe vnjeno podajo tudi prisilila.Kaj pa poslovna škoda, ki bi lahkonastala posameznim lastnikom zaradiodvzetih glasovalnih pravic? "Če ne bi bilo koncentracije lastništva, tudi nebi šli v te postopke. Sicer pa so bile vpreteklosti sprejete odločitve, tudi vr-hovnega sodišča, da resda gre za posegv pridobljene lastninske pravice, a dozdaj so se sodišča praviloma postavilana stran spoštovanja zakonodaje. Takoje povsod v Evropi," sklene prvi možurada za varstvo konkurence. Jani Soršak je potrdil, da je bilo v primem domnevnega kartelnega dogovar-janja pri januarski podražitvi električne energije izdanih deset: odločb (petelektrodistribucijskimpodjetjem in pet njihovim odgovornim osebam), nakatere imajo naslovniki še čas odgovoriti. Pričakuje, da bodo vsi s svojimipravnimi zastopniki podali zahteve za sodno varstvo svojih pravic, saj sonekateri že tudi sprožili tožbe v upravnem postopku. Soršak pravi, da je mo-goče izreči denarne kazni, ki lahko pri podjetjih znašajo do 10 odstotkovnjihovega letnega prometa. Z odločbo UVK je tem podjetjem tudi naloženo,da morajo takoj prenehati kršiti, najbolje pa bi bilo, pravi Soršak, da bi s svo-jimi odjemalci sklenili pobot v obliki poračuna preveč plačane električneenergije. To, da gre za podjetja v pretežni državni lasti, pa ni nič posebnega,saj po Soršakovem mnenju vsa podjetja težijo k maksimiranju dodane vred-nosti, kar lahko po~nejo tudi s kršitvami konkurenčnih pravi 1. Spomnil jetudi na priinere E.ona, Deutsche Telekoma in Volkswagna, kjer so omenjenapodjetja v pomembni javni lasti v preteklosti tudi plačevala velike denameodSkodnine. (dt)

Medij: Večer
Avtorji: Topalk Damijan
Teme: Istrabenz
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 21. 08. 2008
Stran: 8