»Napočil spet je čas, ko prijatelji smo zbrani,« je ob zvokih godbe zadonelo iz zvočnikov dvorane Kulturnega centra tik pred začetkom skupščine Pivovarne Laško. Vedri napev, ki slavi laško pivo, ni mogel prikriti dejstva, da je eden od »prijateljev«, nekoč najpomembnejši med njimi, tokrat manjkal. Čeprav nekdanjega generalnega direktorja Boška Šrota ni bilo na včerajšnji skupščini (delničarje iz njegove vedno bolj okrnjene lastniške mreže je zastopal Uroš Pogačnik iz odvetniške pisarne Čeferin), je bil njena osrednja osebnost. Delničarji so s skoraj 85 odstotki glasov prisotnega kapitala
sprejeli predlog Kada o imenovanju posebnega revizorja (BDO EOS Revizija), ki bo preveril posle med Šrotovimi podjetjiin družbami iz skupine Pivovarna Laško za pet let nazaj. Kad je v utemeljitvi predloga posebej izpostavil posle z delnicami Infond Holdinga (kupovali so jih Fructal, Radenska in Pivovarna Union), ki naj bi poslabšali finančni položaj družbe, in posojila, ki so jih družbe iz pivovarske skupine dajale Infondu, ta pa je z njuni kupoval delnice Pivovarne Laško. Po zadnjih podatkih Infond Holding in Center Naložbe družbam Pivovarne Laško dolgujeta za 110,15 milijona evrov nepoplačanih posojil, k temu pa gre prišteti še slabitve naložb v obeh družbah, ki jih bodo podjetja iz skupine opravila letos. . Šrotov pooblaščenec, ki je na skupščini zastopal še njegovo ženo Anico Aužner Šrot, najtesnejšo poslovno sodelavko Andrijano Starina Kosem ter podjetji Atka-Prima in Kolonel, je zoper sklep o posebni reviziji ob neprikritem smehu nekaterih navzočih napovedal izpodbojno tožbo. Izpodbijal bo tudi sklep o izvolitvi treh novih članov nadzornega sveta, ki prihajajo iz državnih podjetij: Aleksandra Svetelška (Petrol) , Marjana Mačkoška (Štore Steel) in Vladimirja Malenkoviča (HTZ). Še pred tem so delničarji izvedeli, da je Šrot samo lani prejel za skoraj 250.000 evrov prejemkov iz naslova fiksne in variabilne plače ter sejnin za nadzorovanje odvisnih družb. Šrot je včeraj po pričakovanju ostal tudi brez razrešnice za lansko poslovno leto, delničarji pa je z zajemo dvotretjinsko večino niso podelili še nadzornikom, med katerimi je tudi Tone Turnšek »Takoj po razkritju lastništva podjetja Kolonel smo zahtevali pojasnilo, vodstvo pa je še na isti seji predstavilo pravno mnenje, M gaje izdelal mariborski Inštitut za ekonomsko in korporativno upravljanje. Kmalu zatem so nam posredovali še dodatno pravno mnenje, ki ga je spisal Miha Juhart. Ugotovili smo, da prevzema Pivovarne Laško niso financirale družbe iz skupine,« je delničarjem pojasnil Turnšek. »Ko NLB Infondu Holdingu ni podaljšala posojila, smo zaznali možnost, da posojila, ki jih je skupina dala Infondu, ne bodo poplačana, zato smo Šrotu predlagali odstop. Do danes pa ne razpolagamo z dejstvi, zaradi katerih bi morali razmišljati o krivdni razrešitvi,« je dodal Turnšek. Njegov nastop je sprožil burno razpravo. »Zakaj ste kljub bogatim izkušnjam verjeli dvema pravnima mnenjema in niste ukrepali?« je nekdanjega dolgoletnega direktorja pivovarne spraševal Damjan Jankovič (Electa). Stanislava Zajška iz Zavodaza zastopanje malih delničarjev pa je zanimalo, »zakaj je skupina Pivovarna Laško sploh posojala denar Infonda Holdinga«, in zoper Turnška napovedal celo odškodninsko tožbo. Kljub temu so delničarji Turnška vnadzorni svet imenovali še za nov mandat, ki ga bo začel šele junija prihodnje leto. »Praksa tako hitrih imenovanj vnaprej lahko vodi v dosmrtno podaljševanje mandatov,« je Turnškovo imenovanje, ki mu je javno nasprotoval tudi pooblaščenec Hypo Bank, tretje največje lastnice pivovarne, komentiral Kristjan Verbič iz Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD). Pivovarna: "Stopniščna" skupščina je nična Čeprav se je predsedujočemu Stojami Zdolšku včeraj za hip zareklo, da odpira 16., in ne 15. skupščino Pivovarne Laško, v družbi še vedno vztrajajo, da majska, »stopniščna« skupščina pivovarne »nima pravnih učinkov«. Tudi zato so delničarji z včerajšnjim imenovanjem treh novih nadzornikov v celoti zapolnili prazne sedeže v nadzornem svetu pivovarne. Pri tem je treba spomniti, da so delničarji na »stopniščni« skupščini v nadzorni svet izvolili Boštjana Maroha in Bojana-Ludvika Šefa. Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) je zato zoper vse sklepe včerajšnjih skupščin napovedalo izpodbojno tožbo. Zorko: Tudi sam nosim del odgovornosti »Tudi sam nosim del odgovornosti za to, kar se je v skupini Pivovarna Laško dogajalo zadnja leta. V kolikšni meri, bodo odločili pristojni organi, saj so določene ovadbe (ki jih je vložila Agencija za trg vrednostnih papirjev, op. a.) povezane tudi z mano. Ti organi so nam dali zagotovila, da bodo stvarem prišli do dna,« je včeraj novi prvi mož Pivovarne Laško Dušan Zorko odgovoril na vprašanje, kdo je odgovoren za to, da so družbe iz skupine Pivovarna Laško denar na veliko posojale Infondu Holdingu. Znano je, da je Zorko v Šrotovem obdobju vodil Pivovarno Union in nadzorni svet Fructala. »Vse družbe imajo dovolj kapitala, da lahko zakrpajo nastale luknje. Naše največje bogastvo so blagovne znamke,« je še dejal Zorko in napovedal, da »s prodajo Mercatorja, Dela in Večera ne bodo hiteli«. 0 nepodelifvi razrešnice Turnšku pa je dejal: »Delničarji so mu lahko hvaležni za vlogo pri Šrotovem umiku, pri katerem je imel ključno vlogo. Verjamem, da zaradi minulih dogodkov niti sam ne spi mirno.« Zorko je še potrdil, da bo v primeru razrešitve prejel 24 odpravnin.
Medij: Dnevnik
Avtorji: Cirman Primož
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, Kristjan Verbič, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 01. 09. 2009
Stran: 19