Vida Kocjan, foto: Gregor Pohleven, Bor Slana Pišemo o menedžerskih odkupih in kdoje financiral Boška Srota, kakoje ravnal Marjan Kramar, zakaj mora oditi, in vloginekaterih bank. T. i. stare sile še vedno poskušajo na silo ustaviti nadzornike trga, ti pa se jim upirajo z vsemi močmi. Vzadnjem času smo pri-če številnim poskusomustavitve dela nadzor-nikov tako na področju varstvakonkurence kot na trgu vredno-stnih papirjev. V poskus zavla-čevanja postopkov
se vključujejovse t. i. stare sile, vidno vlogo pritem pa je z izgovorom varstvaosebnih podatkov odigrala Nata-ša Pirc Musar, informacijska po-oblaščenka. Vse to posameznikipočenjajo zato, da bi nadzorniketrga m kapitala onemogočili prinjihovem delu, hkrati pa čakajona septembrske volitve v upanju,da se bo vladna ekipa po njihzamenjala in se bo vse vrnilo nastare tire. Za obdobje pred letom2004 je namreč veljalo, da smo imeil vse usianove, poireDne zatovrstni nadzor, vendarje bila za-konodaja pomanjkljiva, vodilnipa so si prizadevali, da bi kon-centracija kapitala lahko potekalapo načrtih članov KučanovegaForuma 21.Zastopnica tajkunov Ker jeinformacijska pooblaščenka PircMusarjeva Uradu za varstvo kon-kurence (UVK) izdala odločbo, skatero mu je prepovedala upora-bo dela dokumentacije, zaseženev okviru preiskovalnih postop-kov proti Mercatorju, Sparu inEngrotušu, to so na uradu pre-tekli ponedeljek tudi zapečatili,je v torek UVK proti informa-cijski pooblaščenki vložil tožbo na ničnost in podrejeno odpravoureditvene odločbe, s katero muje to naložila. V tožbi informacijski pooblaščenki Nataši PircMusar po besedah Janija Soršaka,direktorja UVK, očitajo, da »jeprekoračila svoja pooblastila stem, da je vso posto označila zazasebno, brez ustrezne vsebinskepresoje«. »S svojo odločbo je po-segla v poslovno dokumentacrjo,čeprav ji zakon o varovanju oseb-nih podatkov daje pooblastilazgolj glede nadzora nadvarstvomosebnih podatkov,« je za STA po-jasnil Soršak. Znano je, da je bilSoršak nad odločbo zgrožen, PircMusarjevi pa Je očital, da ovira šenekončani postopek. Opozorilje, Uradza varstvo konkurencepod vod-stvom Janija Sorsaka prebija led. da urad za prciskavo kartelnegadogovarjanja med slovenskimitrgovci potrebiije le dostop do da-totek, ki se nana.sajo na poslovnokomunikacijo prek elcktronskepošte. Se pred tem pa je Soršaknapovedal, da na UVK razmislja-jo tndi o vložitvi kazenske ovadbezoper Nataso Pirc Musar.Mariborsss inštitut: ob vsemtem sta »se zgodili še dve pravnimnenji". Enega je pri Inštitutu zapriinerjalno pravo Pravne takulte-tc v Ljnbljani naročil UVK. Prav-niki so ugotovili, da je nrad ravnalzakonito, ko je v treh trgovskihverigah zasegel poslovno doku-mentacijo, ki se nanaša na more-bilno dogovarjanje o cenah, in daje bil inšpekcijski nadzor državne-ga nadzomika za varstvo osebnihpodatkov ložcta Bogataja, ki sodipod okrilje Pirc Mnsarjcvc, mrdprciskavo UVK v poslovnili pro-storih Mercatorja nepolreben inneutemeljen, urad pa je deloval vskladn z zakonodajo. Kako uskla-jeno delajd trgovci, kaže primer,da so v Engrotušu naročili podob-no analizo, vendar pri Inšlitiitn zacivilno, primerjalno in mednaro-dno zasebno pravo Pravne fakul-tete v Mariboru, ki velja za »Sro-lov« inštitut, saj so doslej Srot innjegovi liudje različne analize zasvoje potrebe vcdno naročali pri njein in, zanimivo, vedno su bile vnjihov prid. Ibkrat pa je to (name-sto »Šrotovcga« Mercalorja) storilEngrotus. Mariborski inštitut jetorej ugotovil, naj LJVK nc bi inielzakonskc podlage za obdelavo inzaseg osehnih podatkov /aposle-nih v Engrotušu, Spoinnimo, daje bila na zaseženih trdih diskihraainalmkov tudi dektronska pošta, za katcro vodilni v obehpodjetjib /.atrjujcjo, da so imeli vnji.'] tudi zasebna elektronska spo-ročila, kar naj bi bilo sporno z vi-dika varovanja osebnih podalkov.SlMislim, da to ne drži. Že laičenpogled na bančništvo v Evropi in svetu kaže, da so dokapitalizacij-ska sredstva potrebna za normal-no delovanje bank.«Vloga Marjana Kramarja obvsem tem povejmo, naj bi bila ponam znanih podatkih pri nekate-rih poslih, povezanih s koncentra-cijo kapitala, sodelovala tudi NLB,o čemer je govoril Jože Tanko,vodja poslanske skupine SDS. Od-ločitev naj bi bil sprejel predsednikuprave NLB Marjan Kramar, in tobrez soglasja nadzornega sveta.Kramar jc pred kratkim sporo-čil, da ne bo vnovič kandidiral zapredsednika uprave, že takrat pajebiloznano,daganadzoriiiki nitine bi potrdili, zato jih je prehitel.' Tanko je na domnevo, da bi bilazaradi tega potrebna dokapitaliza-cija NLB, odgovoril, da nima vpo-gleda v delovanje NLB, odločitveo kapitalski ustre/nosti pa spreje-i ina Banka Slovenije. Sicer pa je bojproli organiziranemu kriminaluin korupciji tcmeljna naloga vsake• ! vlade, je še dejal '1'anko. fB
Medij: Demokracija
Avtorji: Kocjan Vida
Teme: NKBM - Nova Kreditna banka Maribor, Istrabenz
Rubrika / Oddaja: Slovenija
Datum: 31. 07. 2008
Stran: 25