pomeni stihij sko in nekontrolirano prodajo premoženja IB. Če smo zares pozorni na Toplakove besede, lahko torej brez zadržka ugotovimo, da 1. velja v Sloveniji poleg načela »Kaj nam pa morejo!?« tudi načelo »Ko šljivi upnike!«; 2. Toplakmeni,dastečajniupravitelji v Sloveniji stihijsko in nekontrolirano prodajajo premoženje podjetij v stečaju; 3. lahko le uprava in nadzorni svet rešita IB. (Pri kratici IB pravzaprav ni popolnoma jasno, kakšen je dejanski interes - reševati IB - Istrabenz - ali reševati IB - Igorja Bavčarja.) To pomeni: Ad 1. Bravo nadzorniki! 1 : 0 za Balkan Express. Ad 2. Toplak nima pojma o tem, kako potekajo stečaji (in zaničuje sodišča). Ad 3. Tisti, ki so odgovorni, da je voz Istrabenza zapeljal tako globoko v blato, ga bodo (že nekako, čeprav ne upoštevajo upnikov) izvlekli. Iz zgoraj povedanega je jasno, da ne gre za sago, saj je saga skandinavska literarna zvrst, Skandinavija pa pomeni red in demokracijo. Sloveniji bolj ustreza druga literarna zvrst - balkanska priča. Torej: Toplak et consortes si dovolijo imeti za norce upnike, in to upnike, ki niso neki šalabajzerji, temveč so ti upniki banke. Ob tem si človek ne more kaj, da se ne bi vprašal, kako da si Toplak to drzne. In nehote človek pomisli, da je Toplak gotovo zelo tesno v navezi z (obema) osebama, za kateri nedvomno velja rek: Kaj nam(a) pa morejo!? Z dodatkom: Samo da drug drugega pustiva pri miru! In: Udri po onem drugem tajkunu, saj ti ni brat! (medtem ko sva midva brata po orožju, so long Dire Straits ...) In kaj se bo zgodilo? Dobri premier Borut Pahor bo z žalostnim obrazom in njemu lastnim patosom povedal, da ga ne osrečuje, da se to dogaja ... Barbara Brezigar bo ... pardon, ne bo nič ..., narod pa ...je apatičen, izmučen in naveličan. Koga ali česa? Spomeničarjev! Novih starih spomeničaijev iz leta 1991, ki jih pod novo staro besedno oznako »osamosvojitelji« obdaja avreola nedotakljivosti! Pljuni istini u oči! (prvi album skupine Buldožer) Bavčarje bil partijsko nastavljen: Bil je politični komisar LDS, za katerega je bilo treba najti vrhunsko podjetje z vrhunsko plačo, saj je bil vrhunski politični komisar (ni pomembno, da ni imel nobene prakse v gospodarstvu, bil je član vrhniške LDS ...). Ni imel niti dneva prakse na odgovornih položajih v gospodarstvu, bil je popolnoma brez znanja in brez izkušenj menedžerja, kaj šele menedžerja vrhunskega kova, kakršen naj bi prevzel v roke krmilo enega naj večjih gospodarskih gigantov v Sloveniji. Kaj ni to bolno? Vendar ne Qe) od Bavčarja, temveč od tistih, ki so vedrih in oblačili in mu dali mesto direktorja Istrabenza (saj on je osamosvojitelj, in oni vsi, vsi so častivredni ...) Pa kdo je tu nor? Kdo volk in kdo pastir? Vrnimo se na začetek. Kdo je zahteval, da Bavčar vodi Istrabenz do 15. maja? Bavčar ali oni? In kdo so oni? Je predsednik NS IB Tomaž Toplak morda tisti (isti) Tomaž Toplak, ki je kot človek lojalen »prijateljevemu prijatelju« kot predsednik paradržavnega sklada po tedaj zamišljenem scenariju, ki je javnosti znan, omogočil, daje Istrabenz po (tedaj) škandalozno nizki ceni kupil delež Mercatorja? Kdo je Bojan Korsika? Je res tesni prijatelj Igorja Bavčarja še iz mladosti? Kdo je Stane Valant? V kakšnih odnosih sta z Bavčarjem? Kaj nista odlična prijatelja? Kako so niti povezane in prepletene skozi Maximo Holding? In na koncu koncev, koga in kaj zdaj (koje vsegakonec) ima za norca Kosmina? Kdaj je izvedel, da IB leta 2007 v bilanci stanja ni izkazal nakupa delnic Petrola in Zavarovalnice Triglav, kot so to ugotovili v družbi ABC revizija? Teme in dileme - stečaj da ali ne? Pravna in moralna vprašanja Tisti ki niso za stečaj, so predvsem lastniki (Bavčar et consortes). Koliko bodo zares izgubili mali delničarji? Če so mali - malo! Bavčar et consortes pa seveda veliko! Država bi morala takoj z ustreznimi službami ugotoviti, kdaj so Bavčar et consortes po načelih skrbnega gospodarstvenika mogli in morali izvedeti za insolventnost (in ni pomembno, kdaj so oni uradno objavili ugotovitev insolventnosti (teden dni po oddaji Trenja, ko je de facto cela Slovenija izvedela zanjo)). Zakon o finančnem poslovanju strogo predpisuje dolžnosti skrbnega gospodarstvenika s strogim upoštevanjem pravil poslovnofinančne stroke, obveznosti uprav in članov nadzornih svetov in sankcije zanje, če se ti niso odzvali takrat, ko so ugotovili (so morali in mogli ugotoviti) insolventnost. Stavim, daje bila insolventnost ugotovljena precej pred tem, preden je bila objavljena (1. aprila), vprašanje njihove kazenske in materialne odgovornosti pa je, zakaj je bila »uradno« ugotovljena šele tega dne? Morda lahko ugibamo, zakaj? Ali ni že čas za ustanovitev odbora za varstvo pred Igorji Bavčarji? • ► Ocenite komentar, napišite svoje mnenje: www.finance.si/ komentarji ► Komentarji izražajo stališča avtorjev, in ne nujno tudi organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva Financ. ► Edvard Bavcon je odvetnik. ►► Ali ni m im m istantiitei odlora ii varstvo prei Igorji tolarji?

Medij: Finance
Avtorji: Bavcon Edvard
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Komentarji in odmevi
Datum: 23. 04. 2009
Stran: 12