od upnikov pa naj bi v konverzijo terjatev v lastniški delež privolila le družba Center Naložbe, kateri Infond Holding dolguje blizu 72 milijonov evrov, ter je prek družbe Kolonel v lasti zakoncev Boška in Anice Šrot ter italijanskega poslovneža Pierpaola Ceranija. Slednji je še napovedal, da bi sklad Global Emerging Markets utegnil investirati v Infond Holding za 200 milijonov evrov svežega kapitala, a le pod pogojem, če bi banke Infond Holdingu vrnile zasežene delnice Mercatorja in Pivovarne Laško. V Laškem že odpisujejo terjatve Po besedah Dušana Zorka, od julija predsednika uprave Pivovarne Laško, imajo družbe laške pivovarne skupaj za natanko 110,15 milijona evrov terjatev do Infond Holdinga, v te terjatve pa niso zajete terjatve Centra Naložbe, ki pač ni družba v njihovi lasti. Zorko se strinja, da gre za velik denar, ki ga bodo njihove družbe najverjetneje izgubile. "Vsa podjetja, tudi Delo, Radenska in Pivovarna Union, bodo prenesla te odpise, se pa s strokovnjaki pogovarjamo v katerih bilancah napraviti odpise," je dejal Zorko. Glede Dela, ki bo najverjetneje ustvarilo še dodatno kapitalsko izgubo ob prodaji večinskega deleža v Večeru, kar so mu naložili v uradu za varstvo konkurence, pa je Zorko povedal, da bodo odločbo urada spoštovali in da zdaj v obeh družbah vnovič vzpostavljajo ločenost uprave od uredniškega dela, čas pa bo po njegovem pokazal, kako se bo zgodba razvijala naprej. "Izredno hvaležen bi bil, če bi gospod Cerani dejansko pridobil svež kapital v Infond Holdingu, ker potem mi ne bi imeli težav z odpisi. A tu je še velik če, ker naj bi se morebitna dokapitalizacija pogojevala z vrnitvijo deležev Infond Holdingu, zaseženih s strani bank," je povedal prvi mož Pivovarne Laško in dodal, da je trenutno tekoče poslovanje (skupine) Pivovarne Laško v skladu z načrti. Kako pa bo z iskanjem odgovornosti in odgovornih, da je Pivovarna Laško sploh zabredla v takšne težave? "Z izjavami ne želimo ničesar prejudicirati, a v podjetju rabimo svoj čas in mir za normalno poslovanje. Z nadaljnjimi ukrepi bomo še nekoliko počakali, nikakor pa ne tako dolgo, da bi lahko zadeva zastarala. Je pa tako, da je treba nekomu dokazati naklep oškodovanja družbe ali pa večjo oziroma grobo malomarnost, kar pa ni tako enostavno. Ko bomo našli pravno podlago za (odškodninsko) tožbo, se bomo odločili, kako naprej, saj mora ne nazadnje tožena stranka tudi imeti denar za povračilo nastale škode," je realističen Zorko. Bodo lastniki zahtevali odgovornost in odstop? Prek družbe Dialog, ki opravlja storitve komuniciranja z javnostmi za Perutnino Ptuj in Probankino Zlato moneto II, smo vodstva obeh družb spraševali, kako si nameravata povrniti terjatve do Infond Holdinga (Perutnina jih ima 6,2 milijona, Zlata moneta II pa celo 10 milijonov evrov). Ker so omenjene terjatve nastale šele decembra lani, ko je bil Infond Holding že v slabem finančnem položaju ter pri bankah praviloma ni več dobival (novih) posojil, smo vodstvi Perutnine in Zlate monete II spraševali, zakaj sta sploh posodili denar takrat že problematičnemu Infond Holdingu, ter ali pričakujejo, da bodo delničarji zahtevali njihovo odgovornost (morda tudi odstop). "Na vprašanja, ki se dotikajo posamičnih poslovnih dogodkov, ne moremo dajati konkretnih podatkov, saj so stvar poslovne politike in naložbene strategije. Tudi sicer v poslovnem svetu ne obstaja praksa, da bi vsebino dogodkov poslovnega značaja, še posebej v času, ko le-ti niso zaključeni, razkrivali najširši javnosti," so nam odgovorili v Dialogu. Podobna vprašanja smo zastavili še predstavnikom celovške Hypo Alpe-Adria-Bank International, kjer so že junija lani Infond Holdingu posodili 11,6 milijona evrov ter očitno imeli posojilo (pre)slabo zavarovano. V Hypu so nam pojasnili, da nam zaradi bančne zaupnosti ne morejo odgovoriti na nobeno vprašanje. Kakorkoli že, pa ne gre pričakovati, da bodo lastniki (četudi so v Perutnini in Zlati moneti II po večini to kar menedžerji) tudi zadovoljni s takšnimi odgovori in bodo mirno spremljali dogajanje v Infond Holdingu, ne da bi od uprav zaradi nepremišljenih potez, ko so Infond Holdingu brez pravih jamstev posojale milijone evrov, zahtevali odgovornost in morda celo odstop. Na odgovor Christopherja Browna, ustanovitelja sklada Global Emerging Markets in njihovega direktorja za Severno Ameriko, glede izjave Pierpaola Ceranija, predsednika uprave Infond Holding, da naj bi investirali v Infond Holding 200 milijonov evrov, če bi banke Infond Holdingu vrnile zasežene delnice Mercatorja in Pivovarne Laško, čakamo že šest dni. Včeraj smo vprašanje naslovili še na njihovo podružnico v Parizu, kjer sicer niso pooblaščeni za takšne odgovore, in to nam je Mei-Ling Hom tudi potrdil ter vnovič obljubil posredovanje vprašanj Brownu. Sta pa dve zadevi, ki spodbijata Ceranijevo izjavo, in sicer da omenjeni ameriški sklad, ki ima 3,4 milijarde ameriških dolarjev sredstev, za posamične naložbe praviloma namenja od 10 do 100 milijonov ameriških dolarjev, ne pa 300 milijonov, kolikor je vrednih 200 milijonov evrov, in sploh ne v družbe, katerim grozi stečaj. Prav tako na spletni strani sklada v rubriki informacije v medijih tudi teden dni po domnevnem podpisu zavezujoče ponudbe za dokapitalizacijo tega nimajo navedenega, četudi bi bila to ena njihovih največjih naložb, (dt) V ponedeljek so na mariborskem okrožnem sodišču podjetja iz skupine Pivovarne Laško (Pivovarna Laško, Pivovarna Union, Fructal, Radenska in Delo) podala predlog za začetek stečajnega postopka družb Infond Holding in Center Naložbe. Za to potezo so se odločila "zaradi uveljavljanja in zaščite terjatev družb skupine Pivovarna Laško do Infond Holdinga in Centra Naložbe ter zagotovitve enakopravnega poplačila upnikov obeh družb," so v sporočilu za javnost navedli v Pivovarni Laško. Za omenjeno potezo so se odločili na podlagi javno dostopnih podatkov in podatkov družb. Ocenjujejo tudi, da je podana zakonska domneva o trajni nelikvidnosti teh družb in posledično insolventnosti (plačilni nesposobnosti). Slednja pa je podlaga za začetek stečajnega postopka, ki bi ga po mnenju predstavnikov laške pivovarne morali podati družbi sami. (dt) "Ta poteza vodstva Pivovarne Laško je neverjetna, še bolj pa je neverjetno to, da je predlog za stečaj dal prvi mož Laškega Dušan Zorko, kije pred nekaj meseci podpisal pogodbo o posojilu Infond Holdingu in Centru Naložbe s strani podjetij iz skupine Laško," je dejal direktor in solastnik Infond Holdinga Pierpaolo Cerani. Če gresta Infond Holding in Center Naložbe v stečaj, bo Pivovarna Laško izgubila približno 130 milijonov evrov, to pa pomeni tudi izgubo za vse delničarje Laškega, je poudaril Cerani. Ob tem je še napovedal, da bo Infond Holding najverjetneje v petek sklical novo skupščino družbe, na kateri bodo odločali o vstopu GEM v lastniško strukturo Infond Holdinga. (sta) Predsednika Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD) Kristjana Verbiča poteza podjetij iz skupine Pivovarna Laško, ki so v ponedeljek vložila predlog za začetek stečajnega postopka družb Infond Holding in Center Naložbe, čudi. V primeru stečaja so ravno mali delničarji tisti, ki ne dobijo nič, je pojasnil in dodal, da je "vsaka priložnost, ki bi utegnila obstajati za rešitev družbe in je zamujena, velika škoda", (sta)

Medij: Večer
Avtorji: Toplak Damijan
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, Kristjan Verbič, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 21. 10. 2009
Stran: 9