izdajo novih delnic pred Agencijo za trg vrednostnih papirjev. Ob tem je uprava predlagala skupščini, da delničarji podajo nasprotni predlog za povečanje osnovnega kapitala v znesku 15 milijonov evrov, saj je uprava ocenila, da bo v danih razmerah verjetneje uspešno izvesti povečanje osnovnega kapitala za takšen znesek. Ustrezen nasprotni predlog s takšno vsebino je nato tudi podal predstavnik delničarja FB Investicije d.o.o. in je bil na skupščini tak predlog tudi veljavno sprejet. Mnenja revizorja o izračunu cene dokapitalizacijske delnice, katerega predložitev je zahteval predstavnik delničarja Daimond d.d., veljavna zakonodaja ne predvideva in tudi ni potreben. V konkretnem primeru se delnice ponujajo javnosti po emisijski vrednosti, ki ustreza pripadajočemu znesku osnovnega kapitala posamezne delnice. Pripadajoči znesek osnovnega kapitala se pri kosovnih delnicah izračuna tako, da se znesek osnovnega kapitala deli s številom delnic. Znesek osnovnega kapitala družbe pa z vrednostjo njenega premoženja nima neposredne zveze. Povečanje osnovnega kapitala zlasti ne more privesti do kakršnihkoli zlorab ter zlasti ne za »razvodenitev deleža« posameznega delničarja (in ne razvodenitev delnic, ki se omenja v članku z dne 9. junija), saj v konkretnem primeru prednostna pravica obstoječih delničarjev ni bila izključena. Vsak delničar lahko tako sodeluje pri povečanju osnovnega kapitala prednostno pred tretjimi osebami. Poenostavljeno zmanjšanje in hkratno povečanje osnovnega kapitala je bilo v konkretnem primeru izvedeno v skladu z določili Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju. Uprava na skupščini družbe dne 8. junija prav tako ni pridobila novega pooblastila za povečanje osnovnega kapitala za do 50 odstotkov, temveč se je s sklepom skupščine zgolj nominalna vrednost obstoječega pooblastila upravi prilagodila novim zneskom osnovnega kapitala. Obstoječi statut družbe je namreč že določal pooblastilo upravi za povečanje osnovnega kapitala družbe na podlagi odobrenega kapitala za največ 50 odstotkov. Prednostna pravica delničarjev tudi s sklepom o odobrenem kapitalu ni izključena. V skladu z določilom 354. člena Zakona o gospodarskih družbah pa pooblastilo upravi kot tudi do zdaj - vključuje pooblastilo za izključitev prednostne pravice do novih delnic, pri čemer je celo slednja omejena na obstoj utemeljenih razlogov. Tako je tudi ta sklep popolnoma v skladu z veljavnimi predpisi in je bil na skupščini tudi veljavno sprejet. Prav tako predsednik uprave družbe in predsedujoči skupščini nikakor nista poskušala zvaliti krivde na male delničarje, temveč je predsedujoči skupščini, odvetnik Blaž Vrečko, zgolj opozoril na dejstvo, da delničarja Daimond d.d. in Vseslovensko združenje malih deležnikov (ki v konkretnem primeru ni nastopalo kot pooblaščenec malih delničarjev, temveč neposredno kot delničar družbe Maksima Holding), pred skupščino nista v skladu z objavljenimi pravili zahtevala gradiva za skupščino. V skladu s pogoji za udeležbo na ponedeljkovi skupščini družbe je bila delničarjem dana možnost, da gradivo pridobijo in v skladu z zakonom zahtevajo brezplačni prepis slednjega na sedežu družbe. Ker noben delničar ni najavil vpogleda oz. zahteval prepisa, tudi pisno poročilo nadzornega skupščini ni bilo predloženo. Poročilo za skupščino torej ni bilo izdelano za potrebe predložitve skupščine, kakor gre tudi pravilno razumeti izjavo, ki jo je predsednik nadzornega sveta, g. Bojan Fink, podal na sami skupščini. Maksima Holding, predsednik uprave Nastja Sušinski

Medij: Dnevnik
Avtorji: Sušinski Nastja
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 15. 06. 2009
Stran: 21