Kot pričo so včeraj zaslišali nekdanjega prvega moža laške pivovarne Boška Šrota, ki je povedal, da je kot predsednik sklical majsko skupščino, nato pa jo na dan, ko bi se morala odviti, tudi preklical. Temu je botrovala odločitev Urada za varstvo konkurence Janija Soršaka, ki Infondu Holdingu ni vrnil glasovalnih pravic zaradi domnevne koncentracije lastništva v Pivovarni Laško. Šrot je ob tem še pojasnil, da je isti urad Infond Holdingu na skupščini leto pred tem, ko je bilo stanje identično tako v dejanski kot pravni situaciji, dal glasovalne pravice. Šrot je skupščino s pisnim sklepom preklical, obvestilo o preklicu pa so njegovi sodelavci izobesili pred prostore laškega kulturnega doma, kjer bi skupščina sicer morala biti. Sklep o preklicu so nato objavili tudi na spletnem portalu Ljubljanske borze Seonet. Šrot je dodal, da se mu zdi, da uradni preklic ni bil narejen pravočasno. Predsednik Vseslovenskega združenja malih delničarjev Kristijan Verbič je takole komentiral dogajanje v sodni dvorani: "Na tokratnem naroku je prišlo do pomembnega preobrata v omenjeni zadevi. Tožnik Infond Holding, ki je bil v času skupščine tudi večinski lastnik Pivovarne Laško, je danes odstopil od tožbe in nadaljnjega sodelovanja v postopku. Ob tem je zaslišani Boško Šrot v sodni dvorani še povedal, da je bil preklic skupščine, ki ga je sam podpisal, objavljen prepozno. Torej že po tem, ko se je skupščina na stopnicah pred laškim kulturnim centrom odvijala in sprejela pomembne sklepe, med njimi tudi izvolila dva nova člana nadzornega sveta. Zato tudi pričakujemo, da bo sodišče odločilo, da je bila majska skupščina veljavna, nična pa naj bi bila potemtakem avgustovska skupščina Pivovarne Laško." Pierpaolo Cerani, direktor Infond Holdinga, je na naroku na celjskem sodišču umaknil tožbo proti Pivovarni Laško. (Gordana Possnig)

Medij: Večer
Avtorji: Possnig Gordana
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 07. 11. 2009
Stran: 9