, saj se zavedajo, da ne gre le za menjavodveh nadzornikov, ampaktudi za nameravano menjavopredsednika mag. DanilaTopleka; po vsem, kar se jepripetilo na ponedeljkoviskupščini in po njej, so pre-pričani, da gre tudi za usodo1200-članskega kolektiva. Ko se je v dobre pol ureskupščina končala, je vodstvoTaluma v sporočilu za javnostpojasnilo, da predstavnikiElesa na skupščini niso mo-gli glasovati, ker niso podaliz zakonom predpisane obvezne notifikacije o pridobitvikvalificiranega deleža, zatojim je bilo prepovedano uveIjavljanje pravic iz delnic.0 Stran 3 Ponedeljkova skupščina Talumaje prinesla veliko presenečenje, med možnimi scenariji razpleta pa zagotovo ni nihče - razen ožjega vod-stva Taluma - pričakoval, da se bo končala tako, kot se je. Predstavniki večlnskega lastnika, Elesa, z Vltoslavom Tiirkom na čelu so se na-mreč zaradi lastne napake morall v prestolnico vrniti brez možnostl glasovanja, posledično pa tudi brez v medijih napovedane zamenjavedveh nadzornikov in nato še predsednlka uprave Danlla Topleka. Foto: M. OzmecDirektor Elesa Vltoslav Tiirk: "Eles ni bil dolžan ničesar dodatnodokazovati, saj je svoj lastniški delež že dokazal, nazadnje z gla-sovanjem na skupščini leta 2007.« Pretežna večina zaposlenihv Talumu (razen redkih izjem)je seveda to novico sprejela znavdušenjem, saj se zavedajo,da ne gre le za menjavo dvehnadzornikov, ampak tudi zanameravano menjavo predse-dnika mag. Danila Topleka,ki Talum uspešno vodi že 26.leto in med sodelavci uživaveliko zaupanje; po vsem, karse je pripetilo na ponedeljko-vi skupščini in predvsem ponjej, pa so vse bolj prepričani,da gre tudi za negotovo usodookoli 1200-članskega kolekti-va.Takoj zatem, ko se je v do-bre pol ure skupščina konča-la, je vodstvo Taluma v sporo-čilu za javnost med drugimpo)'asnilo, da predstavnikiElesa na skupščini niso mogliglasovati, ker niso podali z za-konom predpisane obveznenotifikacije o pridobitvi kvali-ficiranega deleža, zaradi opu-stitve obvestila jih je namrečdoletela sankcija prepovediuveljavljanja pravic iz delnic,oziroma deleža.Da bi o očitnem zapletu naburni skupščini izvedeli kajveč, smo za pojasnilo zaprosilidirektorja Elesa in predsedni-ka nadzornega sveta TalumaVitoslava Turka, ki nam jesvoje stališče posredoval prekMiroslava Jakominija, vodjeslužbe za odnose z javnostmiv Elesu: »Na skupščini Taluma,d. d., dne 25. avgusta 2008, )'ebila delničarju Elesu, d. o. o.,ki je 80 % delničar Taluma,d. d., nezakonito odvzeta mo-žnost glasovanja na skupščini.Uprava družbe Talum, d. d., jedružbi Eles, d. o. o., odvzelaglasovalne pravice iz razloga,ker po stališču uprave Talu-ma, d. d., družba Eles, d. o. o.,ni priglasila pridobitve večin-skega deleža. Dejstvo je, da jeEles 80 % delničar že ves čas,to je od že odleta 1998, ko jeprišlo do preoblikovanja Talu-ma v delniško družbo Talum,d. d., kar je navsezadnje obja-vljeno tudi na spletni stranidružbe Talum, d. d. fhttp:// www.talum.si/si/onas/ra-zvoi druzbe.php?part=5) inje uprava Taluma, d. d., za totudi vedela.«Šeenmanevervnizu nezakonitihpostopkov»Vse skupščine v zadnjihletih (od leta 1998) so zelojasno izražale lastniški deležElesa in tudi v zadnjem obdo-bju se ta delež ni nič spreme-nil in )'e Eles, d. o. o., svoje gla-sovalne pravice vedno uresni-čeval v celoti. Na podlagi tegadejstva Eles ni (bil) dolžanničesar dodatno dokazovati,saj je svoj lastniški delež žedokazal (nazadnje z glasova-njem na skupščini leta 2007).V tem pogledu so vsi sklepiskupščine Taluma za minulaleta enoumni in jasni. Očitnoje bil s strani uprave Talumaspeljan še en manever v nizunezakonitih postopkov, saj )'eg. Toplek na skupščini predimenovanjem predsedujoče-ga brez argumentov samovolj-no in nezakonito Elesu odvzelglasovalno pravico.S tem ni kršil samo zako-nodaje, ampak je posegeltudi v globljo vsebino potekaskupščine. Tovrstne praksev sodobnem svetu ni in namtudi ni znano, da bi katerikolidirektor podjetja, ki je bil ime-novan s strani večinskega la-stnika, krojil postopke in pro-cese skupščine mimo zakona.Jasno pa je, da je v tem prime-ru šlo za manever, s katerim g.Toplek skuša uveljaviti nekasvoja načela in postavljati ovi-re pred večinskega lastnika, Stem sili večinskega lastnika,da v dolgotrajnih sodnih po-stopkih uveljavi to, kar bi si-cer v normalnih okoliščinahpotekalo že na današnji skup-ščini Taluma.«In kako boste v Elesuukrepali?»Vsekakor bo Eles moralukrepati tako, kot mu nareku-)e zakon in bo na tej podlagi sprožil vse pravno formalnekorake. Dejstvo je, da Elesuglasovalne pravice pripadajoin mu jih predsednik upraveTaluma ne more samovolj-no in nezakonito odvzeti.Doslej je tudi sam g. Toplekv medijih izražal dejstvo, date pravice Elesu pripadajo.Na današnji skupščini pa je,čeprav to sploh ni v njegovipristojnosti, ampak v pristoj-nosti predsednika skupščineoziroma delničarjev, ravnalsamovoljno in grobo posegelv pravice delničarjev in kršildoločila statuta družbe. Sicerpa je popolnoma jasno, da seje večinski lastnik odločil, dabo spremenil strukturo nad-zornega sveta v takšno obliko, ki mu bo omogočala nadzornad poslovanjem podjetja. Intu ni nobene dileme, da se tone bo tudi dejansko zgodilo.«»Naši lastnikinimajo čistihnamenov!Tudi v Talumu po vsemtem ne ostajajo ravnodušni,nasprotno; predsednik upra-ve, mag. Danilo Toplek jepojasnilo Elesa, oziroma Vito-slava Tiirka, v celoti negiral,o poteku skupščine pa je zaŠtajerski tednik povedal: »Mojkomentar je zelo kratek: naskupščini delničarjev Taluma,d. d, dne 25. avgusta 2008 jeuprava Taluma delovala skla-dno s 532. členom Zakona ogospodarskih družbah.Pa vendar, naj pojasnim.Načelno se strinjam, da imajodelničarji kot lastniki pravicodoločiti svojega predstavnikav nadzornem svetu družbe,in ver)'emite, če bi zaupal, daimajo naši lastniki čiste in ja-sne namene glede prihodno-sti naše družbe, bi ob menjavipredstavnikov lastnikovv nad-zornem svetu kot predsednikuprave Taluma ostal ravnodu-šen. Pa nisem.«V čem je vzrok za to?»Posredni večinski lastnikTaluma (preko podjetja Eles,d. o. o.) je država. Sam sem jav-no že večkrat osebno povedal,da državno lastništvo samopo sebi za podjetje ni slabo,dokler država stroki prepustiodločanje o poslovanju. Ko politika začne vplivati na po-slovne odločitve, pa )'e čas zaalarm. In to se )'e zgodilo v pri-meru Taluma.«A tudi vi kandidirate naletošnjih pariamentarnihvolitvah na listi SD?»Dokler politika spoštujestroko, nimam nič proti njej. Vprimeru Taluma žal to ne drži.Eles, d. o. o., je podal predlogna skupščino Taluma, d. d., zazamenjavo dveh članov nad-zornega sveta Taluma, ki stase postavila nasproti jasnemucilju politike - zamenjati upra-vo in s tem uveljaviti intereseposameznikov. In da ne bonejasnosti - nihče od članovnadzornega sveta Taluma, kiju )'e Eles predlagal za zame-njavo in proti menjavi katerihje uprava Taluma postopala,ni član stranke, za katero kan-didiram tudi sam.Ker je očitno, da Elesu kotvečinskemu lastniku Taluma'ni mar za obstoj in razvoj našetovarne ter s tem zaposlenih inširšega okolja, smo se v upraviTaluma odločili, da skladno zzakonom postopamo v smeriobvarovanja družbe Talum,njegovega poslovanja in zapo-slenih v Talumu.« Še vedno nič nerazumejo!«Napaka, ki jo očitate Ele-su, je skoraj neverjetna, akot kaže za sedaj, usodna.»Več kot očitno je, da odgo-vorni na Elesu še sedaj, dan poskupščini, niso utegnili vzeti vroke Zakona o gospodarskihdružbah (ZGD-1), če pa soga, pa očitno še vedno nič nerazumejo. Oboje največ poveo njih samih, o njihovem ne-znanju in nesposobnosti. Do-ločila zakona so jasna: obliga-cija notifikacije po členu 532ZGD-1 je posebna obveznostin je ne. nadomesti nobenodrugo dejanje. Vso javkanje,da se to, da je Eles 80 % lastnikTaluma, ve, je brezpredmetnoin ne more nadomestiti njiho-ve obveznosti po omenjenemčlenu ZGD-1. V istem členuso določene tudi sankcije zatistega, ki je opustil prepisanodejanje.«Eles vam očita, da steukrepali samovoljno.»0dvzem glasovalnih pra-vic kakšnemu delničarju ninikakršno samovoljno dejanjemene, kot predsednika upra-ve družbe Talum, d. d., temvečukrep, ki sem ga bil dolžan iz-vesti v skladu z določili ZGD-1.V nasprotnem primeru bi bilivsi sklepi, ki bi bili na skupšči-ni izglasovani ob glasovanjuElesa, nični. V bistvu bi moralibiti hvaležni za tovrstno opo-zorilo in ravnanje, saj smo jihna ta način rešili zagate predsodiščem, če bi kateri od del-ničarjev uvdjavljal ničnosttako sprejetih sklepov.«Vendar Eles trdi, da to niv vaši pristojnosti. »S tem, da to ni v moji pri-stojnosti, ampak v pristojno-sti predsednika skupščine,Eles dodatno zavaja javnost.Pri tem namreč pozabljajo,da je bila sklicateljica skup-ščine uprava Taluma in da )'ebil predsednik uprave v vlogipredsednika skupščine takodolgo, dokler ni bil z glaso-vanjem delničarjev potrjen vsklicu skupščine predvidenipredsednik skupščine, ki jepo izglasovanem sklepu skup-ščino tudi vodil.«Predsednik nadzornegasveta in direktor Elesa Vi-toslav Turk je bil takoj poskupščini v svojih komen-tarjih zelo oster. Kaj pravi-te na to?"Direktor Elesa si je v svo-jih komentarjih po skupščiniza nekatere medije dovolilgrobo blatenje mene samega,strokovnih delavcev Taluma,dveh nadzornikov, gospe Da-rinke Fakin in gospoda StankaSimoniča ter vseh v Talumuzaposlenih. S tem je smo šeenkrat pokazal, kakšne name-ne ima s pod)'etjem država, sajje ob vsej podpori, ki jo privečletnem trudu, kako škoditiTalumu, uživa s strani vladajo-če politike, še posebej dvehposlancev iz Ptuja in Sloven-ske Bistrice, jasno, da ne greza njegovo solo akcijo. Slej kotprej bo za vse skupaj bogatonagrajen, le da mu nagradaverjetno ne bo čisto všeč.« Je poslovanje Taluma sevedno dobro, kot denimolani?»V Talumu smo leto 2007zaključili s pozitivnim izidomkljub visokim vlaganjem vekološko prestrukturiranjeorganizacije, ki za seboj seve-da potegne tržno prestruktu-riranje programov. Iz tovarnesmo v letih, ko vodimo sistem,naredili butičnega proizva-jalca aluminija, aluminijskihzlitin in polizdelkov. Ponosensem na vse, kar smo talumovcidoslej dosegli v pogojih, ki jihoblikujejo zaostrene razmerena globalnem trgu aluminija.V zadnjem obdobju našegaposlovanja politika in interesiposameznikov iščejo poti zasvojo uveljavitev. Verjemite,da bomo po 25 letih uspešne-ga poslovanja naredili vse, karnam dovoljuje zakon, da tovar-no zaščitimo.Pa vendar, razmišljate otem, da bo na vaše mestonekoč kljub vsemu stopilnekdo drug?»Prišel bo čas, ko bo na mojemesto stopil novi človek. Že-lim si, da bi bil to človek, ki boznal graditi na ustvarjenem.Ki bo zaživel s talumovci in znjimi ustvarjal vsaj tako plo-dno kot uspeva nam. Ki bo na-daljeval politiko odgovornegaposlovanja, dosegal pozitivneposlovne rezultate, spoštovalzakone in vlagal v razvoj.«M. Ozmec Mag. Danilo Toplek: "Verjemite, da bomo po 25 letih uspešnegaposlovanja naredlli vse, kar nam dovoljuje zakon, da tovarno za-ščitimo!"

Medij: Štajerski tednik
Avtorji: Ozmec M.
Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: Aktualno
Datum: 29. 08. 2008
Stran: 3