Dnevnik, 24.9.2009
Matjaž Polanič Ljubljana - »Dejstvo je, da uprava Perutnine Ptuj na plečih vseh delničarjev rešuje svoje lastniške interese. Vstop v lastništvo Merkurja na kredit, pri čemer Perutnina Ptuj z deležem sploh ne more prosto razpolagati, jasno kaže, zakaj delničarji letos kljub uspešnemu poslovanju nismo dobili izplačanih dividend,« je zadnje dogajanje v Perutnini Ptuj komentiral izvršni direktor GBD Skupine (ene izmed malih delničark Perutnine) Robert Žnidar, ki ne izključuje niti možnosti vložitve odškodninskih tožb proti upravi in nadzornemu svetu. Včeraj smo razkrili, da sta predsednika uprave Merkurja in Perutnine Ptuj Bine Kordež in Roman Glaser z medsebojno lastniško povezavo njunih družb dosegla, da bo menedžerski prevzem Merkurja pomagala financirati perutnina Ptuj, prevzem Perutnine pa Merkur.
Perutnina Ptuj ima predkupno pravico na Merkurjev 24-odstotni delež v Perutnini, Merkur pa predkupno pravico na Perutnin štiriodstotni delež v Merkurju. Predsednik uprave Kapitalske družbe (9,9-odstotne lastnice Perutnine) Borut Jamnik opozarja, da bi morala Perutnina Ptuj takšna razmerja, kjer gre v bistvu za razpolaganje z lastnimi delnicami, urejati transparentno skozi korporativne akte in bilanco stanja, kar pomeni, da bi morala oblikovati tudi rezervacije za lastne delnice. In kako dogajanje v Merkurju (preprodajo Merkurjevih nepremičnin in 26-milijonski nakup delnic Perutnine Ptuj, pri čemer Merkur z deležem sploh ne more prosto razpolagati) komentirajo v Savi, 20-odstotni lastnici Merkurja. »Vaša vprašanja se nanašajo na poslovne odločitve Merkurja, zato jih postavite upravi ali nadzornemu svetu Merkurja,« so nam sporočili iz družbe, ki jo vodi Janez Bohorič in nas obenem »podučili,« da so »lastniki delnic Merkurja, ne pa njegovega premoženja«, in da zakon prepoveduje, »da bi se vpletali v delo uprave in nadzornega sveta ter kakor koli vplivali na njihove poslovne odločitve«. Mimogrede, kakšen poslovni interes je imel Merkur od tega, da je trgovski center v Kranju prodal Merfinu, ta pa gaje nato z 9,3 milijona evrov dobička preprodal naprej, nam ni pojasnil niti Kordež. V Savi še dodajajo, da so interese njihovih delničarjev zavarovali s sklenitvijo opcijske pogodbe za prodajo delnic Merkurja družbi Merfin. »Kdaj bomo opcijsko pogodbo z.Merfinom realizirali, je odvisno od naše ocene oziroma na drugi strani ocene vodstva Merfina,« odgovarjajo v Savi, medtem ko Jamnik pravi, da si v Kapitalski družbi (največji lastnici Save) želijo, da bi Sava »s to prodajno opcijo ravnala kot dober gospodar«. Spomnimo, da bi moral Merfin Savin delež v Merkurju odkupiti že lani, vendar so tedaj pogodbo podaljšali. S podaljšanjem opcijske pogodbe se je Sava pogodila za 4,9-odstotno povečanje vrednosti opcijske pogodbe, vendar bi po vsej verjetnosti višji donos dosegla že, če bi kupnino vezala kot depozit na banki. Omenjeno povečanje opcijske pogodbe je (sodeč po dostopnih podatkih) treba razdeliti na najmanj 18 mesecev, kar obrestovanje opcijske pogodbe na letni ravni zniža na le okoli tri odstotke.
Medij: Dnevnik
Avtorji: Polanič Matjaž
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 24. 09. 2009
Stran: 20