sodišče. Najverjetneje bo še pred tem sklicana nova. Mali delničarji in vsi, ki zaradi povezave z upravo niso izgubili glasovalnih pravic, so na skupščini Pivovarne Laško prvič lahko uveljavili zgolj svojo voljo. Potem ko so dočakali še prihod notarja iz Litije, so, nekateri sede na stopnicah, drugi stoje, izpeljali skupščino. Zaradi šestih milijonov evrov lanske izgube niso potrdili dela uprave in nadzornega sveta. Še bolj odločno niso potrdili predloga uprave, po katerem bi lahko podjetje (po potrebi) dokapitalizirali, saj bi s tem, so prepričani, »iztisnili« male delničarje. Sejnine nadzornikov bodo zdaj znašale toliko, kot je predlagala Kapitalska družba. Obenem bo posebni revizor lahko pregledal posle, sklenjene med največjim lastnikom pivovarne ter družbami Center naložbe, Thermana, Premogovnik Velenje ter Radenska in Pivovarna Union. Predstavnik Vseslovenskega združenja malih delničarjev Kristijan Verbič, ki je preklic označil kot »podlo banditsko ravnanje«, je bil ob koncu »stopniščne« skupščine vidno zadovoljen. »Skoraj soglasno smo zavrnili sklepe, ki bi šli v škodo malim delničarjem.« »Cilj Kapitalske družbe (Kada) je bil dosežen, ko ni bilo izglasovano povečanje kapitala. To pomeni, da bo Kad v Pivovarni Laško ohranil obstoječi lastniški delež,« je skupščino komentirala predstavnica Kada Tadeja Čelar. Po skupščini je uprava Pivovarne Laško medijem le poslala pojasnilo, zakaj jo je preklicala. Zato ker je urad za varstvo konkurence šele na dan skupščine obvestil največjega lastnika Infond Holding, da za glasovanje na skupščini delničarjev nima glasovalnih pravic. »Na lanski skupščini Pivovarne Laško je urad pri vsebinsko enakem predlogu dnevnega reda dovolil glasovanje vsem delničarjem in tudi Infond Holdingu. Od takrat do danes se zadeva vsebinsko ni v ničemer spremenila,« so zapisali v sporočilu za javnost. »Zaradi tega je uprava družbe morala skupščino preklicati in preprečiti morebitno oškodovanje delničarjev.« Ter dodali: »Kljub uradnemu preklicu skupščine je nekaj delničarjev svoje srečanje nezakonito v medijih označilo za skupščino delničarjev. Na njem so po poročanju medijev sodelovali tudi nekateri delničarji, ki se na skupščino sploh niso prijavili, pa tudi predstavniki paradržavnega sklada.« Verbič je vseeno optimist. »Skupščina na straneh Ljubljanske borze sploh ni bila preklicana. Prepričan sem, da bo ne glede na spretnosti pravnikov Pivovarne Laško takšne sklepe težko izpodbijati. Že zato, ker je bila speljana javno, pred očmi medijev in celotne slovenske javnosti.« ROZMARI PETEK Ker je urad za varstvo konkurence Infond holdingu kot največjemu lastniku Pivovarne Laško prepovedal glasovanje na skupščini, so mali delničarji prepričani, da bi tudi pri običajnem poteku skupščine predloge uprave z lahkoto preglasili. »Sploh, ker imamo tudi pooblastilo tretjega največjega delničarja,« je povedal Kristijan Verbič. To, da nadzorniki Pivovarne Laško ne prejemajo sejnin, kot trdi uprava Laškega, ne drži povsem. Namesto sejnine namreč predsednik nadzornega sveta letno prejme nagrado v višini enomesečne plače direktorja družbe, ostali člani pa 60 odstotkov tega zneska. Kapitalska družba je za predsednika nadzornega sveta predlagala 429 evrov sejnine, za člane pa 330 evrov na sejo.Tudi če se člani sestanejo večkrat letno, je skupen znesek še vedno nižji, kot znaša plača predsednika uprave. Zadnja skupščina s Celjskega, o veljavnosti katere je moralo odločati sodišče, je bila lanska skupščina Term Topolšica. Na skupščini niso upoštevali glasovalnih pravic največjega delničarja Zdravilišča Rogaška (kljub temu, da je bil njegov pooblaščenec prisoten na skupščini), zato so bili sprejeti vsi sklepi uprave. Sodišče je nekaj mesecev kasneje ugotovilo ničnost sprejetih sklepov. Seznam prisotnih se je tokrat pisal kar na roko. Ročno je bilo tudi seštevanje glasov.

Medij: Novi tednik Celje
Avtorji: Petek Rozmari
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, Kristjan Verbič, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 02. 06. 2009
Stran: 4