zaradi podaneganasprotnega predloga Slovcnskeodškodninske družbe m posred-no slovenske države glede odpo-klica prejšnjih in imenovanjenovih članov nadzornega sveta,a tudi zoper skupščinski predlogo spremembah statuta banke, kiza nove nadzomike predvideva,da so bili izvoljeni za štiriletnoobdobje m ne do izteka mandataprejinjih nadzomikov (to bi bilože marca prihodnje leto). Predvi-doma do konca leta naj bi sodni-ca Olga Beranič v tej zadevi tudisprejela sodbo.Zastopnik tožene stranke,Nove KBM, odvetnik Simon Gabrijelčič iz Ijubljanske odvetniš-ke pisarne Jadek in Pensa, včerajpo končani obravnavi ni bil po-oblaščen za dajanje izjav, na samiobravnavi pa je izpostavil, da jeslovenska država pač podala nas-protni predlog in da s tem ni kr-šila zakonodaje. Kristjan Verbtčiz VZMD se s tem sicer ne strinjain pričakuje, da bo sodišče raz-veljavilo omenjeni skupščinskisklep. "V našem združenju že-limo, da se vzpostavi ustreznapravna praksa, saj menimo, daso določene zadeve nedopustne.Zavedamo se, da ti sodni postop-ki niso prijetna stvar za tistega,proti komur so sproženi. Vendar]"e država, ki je tudi tista, ki spre-jema zakone, po našem mnenjuv tem primeru ravnala škodlji-vo za samo banko, komitente indelničarje, ko so bili šele na samiskupščini delničarjevpodaninas-protni predlogi, kateri sploh nisobili utemeljeni - pri predlaganihčlanih nadzornega sveta so bilabolj ali manj navedena le imenain priimki," opozarja Verbič m do-daja, da pa že po samem zakonuo bančništvu veljajo dokaj ostripogoji, da lahko nekdo sploh po-stane v banki nadzornik. Država zlorabila institutnasprotnega predloga?Pravni zastopnik VZMD, Kle-men Veršič iz odvetniške druž-be Veršič-Perčič, pa je za taprimer dejal, da gre za evident-no zlorabo instituta nasprotne-ga predloga. Po njegovem je zanasprotne predloge v splošnemznačilna majhna verjetnost, dabodo sprejeti, saj večinski oziro-ma pomembni lastniki že v skli-cu skupščine predlagajo njimustrezne skupščinske predloge,da se lahko ostali delničarji v me-secu dni do njih primerno opredelijo, kar pa v tem primeru nibilo nakl}učje. Prvi mož VZMDpa je izrazil upanje, da bo sodiš-če tako ekspeditivno tudi v tejtožbi, kakor je bilo pri vpisu sta-tutarnih sprememb, ki so bilepo njegovih besedah vpisane vrekordnih dveh dneh, čeprav sov VZMD na te zadeve napoveda-li vložitev izpodbojnih tožb, inso bili tako za dan prepozni, dabi preprečili vpis omenjenih sta-tutarnih sprememb.Verbič je vnovič izrazil pre-pričanje, da argumenti pričajo vprid njihovih izpodbojnih tožb,še zlasti, ker so odstopili od zah-teve po umiku dokapitalizacijein drugih statutamih sprememb,ki so bile v korist vseh delničar-jev. "Kerje Nova KBM po številudelničarjev največja javna del-niška družba, katere hkrati jevečinska lastnica (ne)posrednoslovenska država, prav tako pa jebila pri njej izvedena prva večjajavna prodaja pri nas, v VZMDželimo, da se zanjo upoštevajodoločeni minimalni standardi.Žalosti nas, da slovenska državam njeni upravtjavci niso izkazaliveč pripravljenosti za reševanjeteh problemov in moramo sedajpo sodni poti dokazovati svojprav," je dejal Kristjan Verbič inpripomnil, da bo tudi Banka Slo-venije morala kaj povedati o temprimeru, saj je imenovanje čla-nov nadzornega sveta za banko,eno najpomembnejših vprašanj. Pisna sodba na~bibila sprejetado koncaletošnjega leta Kristjan Verbič: "V našem združe-nju želimo, da se vzpostavi ustre-zna pravna praksa, saj menimo,da so določene zadeve nedopust-ne." (Tit Košir)

Medij: Večer
Avtorji: Toplak Damijan
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, Kristjan Verbič, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 05. 11. 2008
Stran: 11