proti tajkunom nadaljeva-la tudi po volitvah. Mu verjamete? ZakajJanšajavno ne obljubi: »Ce zmagam, bodotajkuni v zaporih. Kdorje kršil prevzemnozakonodajo, bo kaznovan.« Zakaj tega nepove jasno in glasno? Ima figo v žepu?Janšaje z neuspešnim ustvarjanjem svojegospodarske elite po volitvah 2004 začelpaktirati z gospodarstveniki, nekateri sozdaj tajkuni. Tajkunov ni ustvaril Janša,ustvarila jih je pred njim vladajoča LDS,kijimje omogočila parkiranje delnic priprijateljskih družbah. Janšapaje dopustil,da so parkirišča spraznili in z njimi nabasalisvoje »kaslc firme«.Boj proti gospodarskemu kriminaluje pomojem mnenju največji izziv prihodnjegarazvoja. A za zdaj ne vidim junaka, ki bise temu boju resnično zavezal. Brez figev žepu. Karn nas je pripeljal tovarišijskikapitalizem, ki ga danes obvladajo že vse po-litične struje?Mercator, nekoč paradni konj nacional-nega interesa.je posmeh celotni državi. Nerečem pravni državi, ker Slovenija to ni.Laščani ga obvladujejo z 48 odstotki. Inni več treba spomniti, da so ga dobili podmizo, s politično kupčijo z Janšo, ki si ježelel leporečja v Delu.Istrabenz, nekoč primorski ponos, ki sezdaj dušivdolgovih, s 50 odstotkiobvladujeIgor Bavčar. Ki kljub kršenju prevzemnezakonodaje zapremiera ni tako veliktajkunkot Boško Srot. Zakaj? Ker mu vrača uslugeza Roško pred 20 leti.Laško s 65 odstotki obvladuje Srot. Kije prevzem resda objavil, a netransparentnoin lažnivo konsolidiral družbe, ki so bilelastnice Laškegaprej.Imamo tudi Maksimo Holding, doseda-njo največjo lastnico Istrabenza, ki mirnokrši zakonodajo, ki je bila sprejeta prav vletu boja proti tajkunom. Eden od piscevzakonasejevčerajizgovarjal.dajimjeza-menjava instituta ničnosti z izpodbojnostjonanezakonito sklicani skupščini »ušla«. Dasi pisci, vsi ugledni pravni strokovnjaki, kipa za dober denar pišejo tudi študije vbrantaikunom, hkrati pa na skupščinah zastopajo interese malih delničarjev, niso znalipredstavljati, dabi to kdo zlorabil. Zakonje spet zlorabil Bavčar, ki za Janšo ni takozelo velik tajkun kot Srot.Imamo tudi zasebnika Matj aža Gantarja,kije svoj imperij zgradil naprivatizacijskihcertifikatih.Prejšnjaletajebilblizudesnici,ko za svojo pomoč ni dobil (po njegovemmnenju) dovolj velikega poplačila, banke,je protestno zapustil desni vladni strate-ški svet. In se priključil ekipi LDS, kije pogospodarstvu »harala« prvih 12 let samo-stojne države. Gantar zdaj (verjetno ne ponaključju) pomaga Bavčarju, ki tudi nikolinivrnil članstvavLDS. Nabajne kupnine,kijihje za male deleže v energetiki dobil oddržavnih podjetij (HSE v celoti obvladujeprav SDS),je Gantar že pozabil.In kaj imamo mali delničarji in davkopla-čevalci? Borzo, kjer zaradi tovarišijske kon-solidacije, ne pa toliko zaradi slabih borznihrazmer v svetu, ki na naš mali kapitalskitrg nikoli niso prav veliko vplivale, takorekoč ni več likvidnosti. In imamo učineknacionalnega interesa, kije, po tem, ko soga politiki prodali volivcem, končal v žeputajkunov. Imamo nacionalni interes, zaradikateregavsekupujemodražje,kernimamodelujočega trga in konkurence. In imamonelegalno pri(h)vatizirane družbe, ki bodozaradi finančne izčrpanosti tajkunov, kiniso znali pričakovati globalne finančnekrize, prej ali slej končale v lasti tujcev. Patako smo sejih, zlobcev, otepali.Pahor, Golobič in Kresalova tudi na vr-huncu predvolilnega obdobja proti Janši nemorejo nastopati kredibilno, ker imajo izprejšnjih mandatov preveč masla na glavi.Zato Janši, ki mu ne gre za pravno državo,temveč le za oblast, ne morejo očitati, daso pravzaprav enaki. • ~~ ~~ jjp& 5-1 ~~ %. g ~ a a;sojo

Medij: Finance
Avtorji: Sovdat Petra
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Uredniški komentar
Datum: 27. 08. 2008
Stran: 2