gla-sovalnih pravic, so bila veli-ka, največ očitkov je navrgelvečinski lastnik. Kot prvo se Lidija Fijavž Speh je že skupščina začela neo-bičajno, saj bi jo morala za-četi uprava ter šele nato pred-lagati predsedujočega. Naj-večja nelegitimnost je bila po mnenju odvetnika VelimirjaCugmasa, ki je zastopal in-terese največjega lastnikaZdravilišča Rogaška oziromaStanislava PšenKinika, zahte-va predsedujočega o poseb-nih potrdilih, ki niso bili ničdmgega kot preko faksa po-sredovana potrdila klirinškodepotne družbe o lastništvudelnic. Obenem dva delničar-ja nista predstavljala potrebnevečine, temveč le tretjinovseh glasovalnih pravic. »Pri-ča smo bili pravi komediji,«je potek skupščine komenti-ral Cugmas. »Pred skupšči-no bi morali sestaviti seznamdelničarjev in njihovih za-stopnikov. Seznam bi moralbiti podpisan pred skupšči-no in dan vsem na vpogled.Nič od tesa se ni zeodilo. Največjemu delničarju, Zdra-vilišču Rogaška, ki obvladu-je več kot Sl-odstotkov del-nic, je bila protipravno od-vzeta glasovalna pravica. Vsitako sprejeti sklepi so ničniin tudi izpodbojni.«0 delitvi dobička sta takoodločala le dva delničarja,zvesta pogledom uprave na raz-voj podjetja. To sta Združe-nje multiple skleroze Slove-nije, ki je s 25,7 odstotka drugi največji delničar, ter Mo-dra linija s 7 odstotki delnic.Potrdila sta predloge uprave,po katerih se od skupno 658tisoč evrov dobička deli le 98 tisoč. 0 nasprotnih predlogihnajvečjega delničarja, ki je naskupščini zahteval tudi odpo-klic direktorice Lidije FijavžŠpeh iz krivdnih razlogov terčlanov NS, ki ne prihajajo izvrst Zdravilišča Rogaška, del-ničarja z glasovalnimi pravi-cami nista niti razpravljala.»Delničarji so odločili tako,kot ocenjujejo, da je za pod-jetje, katerega lastniki so, naj-bolj prav,« je ob koncu skupš-čine mirno dejala direktori-ca Fijavž Špehova. »Edini cil]'je bil, da skupščina deluje za-konito. Izpodbojne tožbe ni-so presenečenje, saj so bile najavljene že v različnih mož-nostih,« je še dodala.Cugmas ne napoveduje leizpodbojnih tožb, temveč tu-di odškodninske, in sicer zo-per tiste, ki so skupščino vo-dili, in tiste, ki so takšno vo-denje dopustili. KomentarBoštjana Verstovška, ki jepo pooblastilu direktorice vo-dil skupščino, je, da so se dr-žali črke zakona. Kot meni,lahko sodišče sicer res odlo-či tako ali drugače, zgodi pase lahko, da bo do zaključkaprišlo šele po več letih,ROZMARI PETEKFoto: SHERPA Stanislav Pšeničnik, ki sicer na skupščini ni bil prisoten, zaradi nenavadnega preobrata tudi ni mogelizglasovati nezaupnice direktorici Lidiji Fijavž Špeh, ki mu je že dolgo tm v peti. Znano je, da mu je direktoricaže lani ob nakupu Topolšice preprečila, da bi v zameno za kredit zastavil terme ter s tem poplačal kupnino. Minula skupščina Topol-šice je bila nenavadna tu-di po tem, da je večinskilastnik Stanislav Pšenič-nik po svojih zastopnikihpodal precej nasprotni si iz-javi o poslovanju term.Direktor Zdravilišča Ro-gaška Matej Goričan je de-jal, da podjetje posluje do-bro, zato ni skrbi, da za svojdelež ne bi našli primernegakupca. »Tidi v prvem pollet-ju }e bil izkazan velik dobi-ček, gradnja se je začela, to-rej vse poteka po načrtih,« jedejal. Na vprašanje, ali ne bizdravilišče za bodoče kupcepostalo nezanimivo, če bi iznjega vendarle uspeli izvlečives dobiček za dividende ters tem prekiniti naložbeni d-klus, pa je dejal: »Naložbeso vredne slahih 12 milijo-nov evrov, kar pomeni, da bilančni dobiček ne predstav-Ija večinskega dela sredstev,potrebnih za izgradnjo pro-jektov.« Izjavo je podal celopo tem, ko so na skupščinipodali predlog o odpoklicudirektorice, ker med dmgim družba ni dosegla večje ra-sti, kot je znašala inflacija.Očitki so s strani največje-ga delničarja na upravo le-teli tudi zato, ker naj bi di-rektorica v uradnem listu ob-javila po njihovem žaljivoin neresnično dejstvo, da jedirektor Zdravilišča Rogaš-ka kot največjega delničar-ja Term Topolšica predlagalpodelitev razrešnice same-mu sebi, svoji partnerici innjenemu očetu kot članomNS Term Topolšica ter daje predlagana nezaupnicaupravipovračilni ukrep, keruprava ni sledila njegovimnezakonitim predlogom.Največji delničar je namrečrazrešnico želel podeliti leStanislavu Pšeničniku, Na-taši Pšeničnik ter Mateju Go-ričanu, ostalim petim čla-nom pa ne. RP Matej Goriean

Medij: Novi tednik Celje
Avtorji: Petek Rozmari
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 22. 08. 2008
Stran: 6