na enotirni sistem jeMarles dobil tričlanski upravniodbor, ki bo po vsej verjetnostiz enim izvršnim direktorjem,druga dva člana pa bosta pre-jemala zgolj sejnine. Po bese-dah Danila Peteha, sedanjegadirektorja Marlesa, naj bi topocenilo delovanje družbe, ka-tere vodenje naj bi po prehoduna enotirni sistem postalo tudifleksibilnejše. Zanimivo pa je,da bo izmed sprva predlaganihPeteha, Sonje Dolčič in Kseni-je Nadelsberger v tričlanskemupravnem odbom le Nadelsber-gerjeva, v skladu z nasprotnimpredlogom Siventa pa se ji bostapridružila Bratoljub Sauperl inLeopold Poljanšek (direktor Ve-lane). Pri tem bode v oči, da jeNadelsbergerjeva direktoricasektorja za finance in računo-vodstvo, Šauperl pa vodja pravne službe družbe Marles hiše- torej sta oba zaposlena v Mar-lesu odvisni družbi.KakšnajevlogaSonje Dolčič iz Slovenskeodškodninske družbeObstajajo špekulacije, da Dani-lo Peteh m Sonja Dolčič nistaželela zasesti stolčka, potemko se je v našem časniku zače-lo na veliko pisati o preteklihskupščinah Marlesa. Dolčičevaje navsezadnje javna uslužben-ka, saj je zaposlena v državniSlovenski odškodninski družbiin zanjo najbrž ne bi bilo prevečpozitivno, če bi se ugotovilo, daje imela kakšno pomembnejšovlogo pri morebitnem oškodo-vanju malih delničarjev Marle-sa. Lastništvo Marlesa vodijopri družbi sami, zato jc vpogledvanjo praktično onemogočen,je pa po neuradnih informaci-jah Maries še lani imel skoraj900 delničarjev in mali delni-čarji naj bi še zdaj imeli v lastiokrog 20 odstotkov Marleso-vih delnic. Družba je imela obkoncu preteklega leta dobrih10 milijonov evrov kapitala inmanj kot 100 tisoč evrov poslov-nih in finančnih obveznosti. Sopa imeli v Marlesu lani kljubvsemu okrog 400 tisoč evrovizgube - po Petehovih besedahzaradi ustvarjene izgube pri tr-govanju z vrednostnimi papir-ji, katerihlastnikje (bil) Marles.Kako se je lahko to zgodilo lani,ko so praktično vsi (borzni) vrednostni papirji pridobiva-li vrednost, je lahko razumlji-vo le malokomu, razen če so semorda naložbe zavestno odpro-dajale z izgubo, da državi ne bibilo treba plačati davka.]e Poljanšek zaustavilVerbičainVZMD?____Vsekakorje bilo veliko presene-čenje tudi to, da smo se petkoveMarlesove skupščine udeležili leštirje pooblaščenci delničarjev,ki smo zastopali skupno zgolj 4,36 odstotka kapitala družbe.Če bi se bilo skupščine udeležiloveč malih delničarjev, bi najbržtudi veliki - družbe okrog Dani-la Peteha in Leopolda Poljanška- aktivirali večje število svojihdelnic. Tako pa je kar 98 odstot-kov kapitala v družbi zastopaladružba Sivent (nastala iz pidaMercata), kije skladvisoko tve-ganega kapitala. Zanimivo pa je,da Sivent med svojimi ključniminaložbami ne omenja Marlesa,ampak družbe Sinfonika, NetTV, Cinemania Group, MebloTOP m Gostinsko podjetje Ljub-Ijana. Družba je imela ob konculanskega leta devet milijonovevrov kapitala, na skupščiniMarlesa pa jo je zastopal odvet-nik Damjan Škodič. Ta ni želelpojasnjevati nasprotnega pred-loga o sestavi upravnega odbo-ra Marlesa niti ne, ali se mu nezdi poslovno sporno, da bostav Marlesovem upravnem odbo-ru kar dva zaposlena iz njihoveodvisne družbe. To je približnotako, kakor da bi v upravnemodboru švicarskega Novartisa,ki je večinski lastnik Leka, sede-lo več kot polovica zaposlenihiz Ijubljanske družbe.Na tokratni skupščini nibil izglasovan predlog pooblaš-čenca male delničarke o prene-hanju (likvidaciji) Marlesa, sčimer bi se med vse delničar-je Marlesa razdelilo po knjigo-vodski vrednosti za dobrih 10milijonov evrov. Predsedujo-či skupščine delničarjev, sicertudi Mariesov direktor Dani-lo Peteh, ni dovolil razširitvednevnega reda s točko o likvi-daciji, češ da predlagatelj ni vzakonskem roku predlagal raz-širitve dnevnega reda. Petehjev nadaljevanju skupščine poja-snil, da je osnovna dejavnostMarlesa upravljanje odvisnihdružb, ukvarjanje s finančno dejavnostjo in poslovanje zvrednostnimi papirji, predv-sem na slovenskem trgu ka-pitala. Revizijo poslovanja za Delniška družbe Marles, kije tudi 51-odstotna lastnica družbe Marles hiše, bo poslej enotirnoupravljana. (Igor Napast) letošnje poslovno leto bo opra-vila družba Revizija Maribor,ki je bila, tako direktor Peteh,med štirimi ponudniki vsaj za60 odstotkov cenejša, medtemko mu njihove reference (dose-danje stranke) niso znane.Čudimo se, da se v Agenci-ji za trg vrednostnih papirjev(ATVP), ki naj bi v zadnjem časumočno preganjala prevzemnekršitelje, niso nikoli pozabava-li s primerom Marles. Namreč,družba je resda neborzna, a tudipo zmanjšanju osnovnega kapi-tala pod štiri milijone evrov še zmerom izpolnjuje drugi pogojza podajo prevzemne ponud-be - ima več kot 250 delničar-jev. Sedaj je naloga ATVP zgoljta, da dokaže povezanost glavnih delničarjev Mariesa, družbokrog Danila Peteha in Leo-polda Poljanška, ter jih prisilik podaji prevzemne ponudbeali pa jim odvzame glasovalnepravice, tako kot je to naredilapri nekaterih drugih medijskobolj razvpitih primerih (reci-mo pri Istrabenzu), Prav takopa, morda zaradi premajhnegamedijskega pompa, pogrešamo, da bi Vseslovensko zdruzenjemalih delničarjev (VZMD) sku-šalo organizirati male delničar-je Marlesa. Je pa predsednikVZMD Kristjan Verbič lani naveliko kupoval delnice Velane,kjer je direktor Leopold Poljan-šek, ter s temi delnicami tudiprecej zaslužil. Ni znano, kdo jeVerbiču odkupil delnice Velane,vsekakor pa je bila pri VZMDorganizirana sekcija Velana,medtem ko je za Marles nikdarni bilo. Morda le naključje?

Medij: Večer
Avtorji: Toplak Damijan
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, Kristjan Verbič, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 02. 09. 2008
Stran: 11