Na današnji drugi javni obravnavi v zadevi Kotnik in drugi, ki je pred Sodiščem EU v Luksemburgu, potekala zaradi razlastitev imetnikov obveznic in delnic slovenskih bank, so bili predstavljeni sklepni predlogi Generalnega pravobranilca sodišča. Z njimi med drugim na vprašanja Ustavnega sodišča RS eksplicitno odgovarja, da razlastitve in posegi v delnice in obveznice slovenskih bank, nikakor niso bili potrebni ali neobhodni za sanacijo finančnega in bančnega sistema oz. dodelitev državne pomoči.
Po prejemu sklepnih predlogov generalnega pravobranilca g. Wahl-a strokovni sodelavci in pravni zastopniki VZMD z gotovostjo zatrjujejo, da Republiki Sloveniji ni bilo potrebno spremeniti Zakona o Bančništvu, saj sporočila o Bančništvu niso zavezujoč pravni vir. Poudariti je, da sodišče v Luxembourgu ne presoja skladnosti zakonodaje s konvencijo o človekovih pravicah, saj je za to pristojno Ustavno sodišče RS in sodišče v Strasbourgu. Ne glede na to, pa že iz sklepnih predlogov jasno izhaja, da mora Ustavno sodišče RS odločiti, da je bila z spremenjenim Zakonom o bančništvu kršena Ustava RS, saj morajo slovenska sodišča vsebinsko presoditi ali so bili izredni ukrepi Banke Slovenije izvedeni zakonito ali ne, upoštevaje vse zaščite pred posegi v lastninsko pravico, ki pa so bili po argumentiranem prepričanju VZMD globoko kršeni.
