Z današnjim dnem je Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) delničarjem družbe Perutnina Ptuj, d.d., poslalo dopise s Pooblastilom za 20. skupščino družbe, ki je sklicana za 27. 8. 2014. Dogovor o skupni izvedbi organiziranega zbiranja pooblastil delničarjev, ki sta ga - po uspešni izvedbi tudi v lanskem in letošnjem letu - sklenila Perutnina Ptuj in VZMD delničarjem omogoča kompetentno zastopanje na skupščini ter učinkovito uveljavljanje njihovih interesov.

Na tokratni skupščini se bodo delničarji med drugim seznanili s Poročilom o opravljanju posebne revizije, v skladu s sklepom skupščine z dne 28. 6. 2013, ki ga je pripravila revizijska družba BDO Revizija d.o.o., ter odločali o nasprotnem predlogu Društva MDS za imenovanje posebnega pooblaščenca, Odvetniške pisarne Klešnik & Logar, za pripravo predhodne pravne ocene utemeljenosti vložitve tožb, pripravo in vložitev tožbe za povrnitev škode in zastopanje družbe v postopkih pred sodiščem. Kapitalska družba, d.d. (KAD), z razširitvijo dnevnega reda podobno predlaga Imenovanje posebnega zastopnika, odvetniške družbe Odvetniki Šelih & Partnerji, za vložitev tožb na podlagi omenjenega Poročila BDO Revizija. Skupščina bo odločala tudi o imenovanju revizorja za leto 2014, pri čemer Uprava in Nadzorni svet predlagata družbo KPMG Slovenija, d.o.o., Društvo MDS pa z nasprotnim predlogom revizijsko hišo Constantia plus, 
svetovanje, d.o.o.

Delničarji lahko za zastopanje na skupščini izbirate med pooblaščenko in pooblaščencem, ki ju predlaga družba Perutnina Ptuj, ter pooblaščencem, ki ga predlaga VZMD. S takšnim naborom pooblaščencev želi VZMD omogočiti, da delničarji tudi brez osebne udeležbe na skupščini uveljavljajo svojo pravico do glasovanja, in sicer prek pooblaščenca, ki uživa kar največjo mero njihovega zaupanja.

VZMD tako vabi vse delničarje, da s svojim aktivnim sodelovanjem na skupščini delničarjev, bodisi osebno ali prek pooblastila, sodelujejo pri upravljanju družbe in svoje naložbe. Vsak glas, ki sicer predstavlja eno delnico, je pomemben. Rok za vračilo pooblastila (na naslov: Perutnina Ptuj, d.d., Potrčeva cesta 10, 2250 Ptuj) je petek, 22. 8. 2014. Delničarji lahko na navedeni naslov pošljejo tudi natisnjeno pooblastilo, ki ga odprejo s klikom na sliko Pooblastila (desno).

Sicer VZMD že od leta 2006 razvija postopke in nenehno nadgrajuje standarde organiziranih zbiranj pooblastil za skupščine delničarjev. Tako so v tem času vselej dosegali najvišje ravni strokovnosti, kakovosti, odzivnosti in učinkovitosti, ki so jih v zadnjih letih uspešno nadgradili tudi z možnostmi sistema EuroVote, s katerim - poleg podpore tujim investitorjem v slovenske vrednostne papirje v okviru programa investo.si (Invest to Slovenia) - zagotavljajo tudi vse potrebne pogoje za podporo slovenskim individualnim in institucionalnim investitorjem, ki vlagajo v državah EU, pa tudi širše - povsod tam, kjer ima VZMD vzpostavljene ustrezne stike oz. dogovore s preko 57 sestrskimi združenji. 

Včeraj je za male delničarje potekala poslednja skupščina družbe Helios Domžale, d.d., na kateri je novi večinski lastnik (in prevzemnik Heliosa) Remho Beteiligungs GmbH, sprejel sklep o iztisnitvi/razlastitvi preostalih 146 delničarjev, ki niso sprejeli njegove prevzemne ponudbe in umaknil delnice z organiziranega trga. Ob tem je bil potrjen tudi sklep o ne-delitvi bilančnega dobička, ki za poslovno leto 2013 znaša 580.888,86 €.

Podobno kot na aprilski skupščini je mag. Verbič Upravi in novim članom Nadzornega sveta ponovno zastavil vprašanje, povezano s postopkom sodnega preizkusa primernosti denarne odpravnine - izplačane leta 2009, ko je Helios iztisnil 2.378 malih delničarjev iz družbe COLOR Medvode, d.d. - ki se mu je v okviru VZMD pridružilo že preko 1.000 razlaščenih delničarjev.Predsednik Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD), mag. Kristjan Verbič, je na vse omenjene sklepe napovedal izpodbojne tožbe. Več v EKSKLUZIVNI VIDEOREPORTAŽI vzmd.TV.

VZMD poziva razlaščene delničarje Colorja, da se pridružijo sodnim postopkom ali morebitni poravnavi v okviru Sekcije Color pri VZMD.  

(VIDEO REPORTAŽA z lanskoletne skupščine ter EKSKLUZIVNI POGOVOR s predsednikom uprave)

Spomnimo: Sodnik Gregor Collauti je po zadnjem naroku, ki je potekal 28. novembra 2012, v začetku leta 2013 izdal sklep, s katerim je določil primerno višino denarne odpravnine pri 17,30 €, ali kar 8,74 € dodatne denarne odpravnine za male delničarje, kar predstavlja dobrih 100 % več, glede na že izplačanih 8,54 € ob sami iztisnitvi. Družba Helios, d.d., se je zoper sklep pritožila in s tem postopek ponovno zavlekla ter sebi - in svojim lastnikom(!) - nakopala nepotrebne dodatne stroške, tudi iz naslova morebitnega opravljanja ponovne cenitve družbe Color, d.d.

(VIDEO REPORTAŽA TV Medvode o dolgotrajnem sodnem postopku zoper družbo HELIOS, zaradi 100 % prenizke denarne odpravnine ob iztisnitvi 2.378 delničarjev iz družbe COLOR)

V začetku novembra 2012 je na Oddelku za gospodarsko sodstvo Okrožnega Sodišča v Ljubljani potekal Narok za glavno obravnavo v postopku sodnega preizkusa primernosti izplačane denarne odpravnine ob iztisnitvi malih delničarjev iz družbe COLOR Medvode, d.d., ki je bil sprožen v okviru Sekcije Color pri VZMD. Kot je predstavnik VZMD, odvetnik Klemen Veršič, pojasnil po obravnavi, je na sami obravnavi tožena stranka »družba Helios vložila novo pripravljalno vlogo, s katero poskuša zavrniti ugotovitve iz Izvedenskega mnenja sodne izvedenke Brigite Aljaž, ter v svoji vlogi navaja pomisleke glede izbrane metode, glede posameznih postavk vrednosti, kot so terjatve do kupcev in še glede nekaterih zadev, ki pa za samo vrednost delnice in posledično upravičenost iztisnjenih delničarjev do izplačila dodatne denarne odpravnine niso relevantne.«

Sodna izvedenka, pooblaščena ocenjevalka vrednosti podjetij in pooblaščena revizorka, Brigita Aljaž je namreč v Izvedenskem mnenju - kot najbolj primerno in pravično denarno odpravnino - navedla 17,30 € za delnico, alternativno pa tudi na 20,40 € za delnico, za razliko od prenizke odpravnine 8,56 € za delnico, ki je bila izplačana po iztisnitvi oz. razlastitvi. Tokratno mnenje potrjuje trditve predstavnikov malih delničarjev, da je Poravnalni odbor, in pred tem tudi cenilec P&S CAPITAL, d.o.o. - Dean Mikolič (na čigar cenitev se je Poravnalni odbor - predvsem iz naslova proučitve s strani njegovega člana dr. Simona Čadeža - v celoti oprl), napačno določil pošteno vrednost delnice 9,30 € za delnico, in je pri svoji oceni izhajal iz napačnih predpostavk, ter pri vrednotenju uporabil napačne metode.

Za nameček je odvetnik VZMD Klemen Veršič po obravnavi pojasnil da je »gospod Dean Mikolič naredil cenitev za družbo samo, gospa Brigita Aljaže pa je naredila zgolj preveritev te cenitve« ter pri tem še dodal, »kaj bi šele bilo, če bi sama naredila cenitev in vrednotila podjetje. Pokazalo se je, da tozadevna avtoriteta gospoda Mikoliča in P&S CAPITAL, d.o.o., počiva na vsem drugem kot pa na strokovnosti, če sodni izvedenec zgolj pri preveritvi ugotovi kar 100 % višjo vrednost, kot jo je ugotovil P&S CAPITAL, d.o.o.«