MatjažPolanič_______ UUBUANA-ŽelezamaRavne Monter Dravograd je lani poslovala nad pričakovanji, saj je čiste prihodke od prodaje povečala za več kot četrdno, čisti dobiček pa je bil za 140 odstotkov višji kot leta 2005. Toda pri tem zbode v oči podatek, da so družbo tik pred objavo nadpovprečnih poslovnih rezultatov prevzeli menedžerji, zbrani v družbi Monter Investitor, ki je lastnik 48,7 odstotka Monterja Dravograda. Podatki o odličnem poslovanju so jim bili namreč dostopni, še preden so bilijavno obiavljeni. Še več, lanski čisti dobiček na delnico je znašal kar 5,3 evra, medtem ko so menedžerji za delnico ponudili le 9,6 evra. Dobiček na delnico predstavlja visokih
55 odstotkov glede na njihovo ponujeno ceno, kar zbuja sum, daje šlo pri prevzemu za zlorabo notranjih informacij. Direktor Monterja Dravograda Bogdan Kadiš, ki je med drugim največji družbenik Monterja Investitorja, prevzenmo ceno pojasnjuje s tem, da delnica na borzi do prevzema ni nikoli presegla 8,35 evra, na zadnji dan pred prevzemom pa je znašala njena vrednost 7,93 evra. Poznavalci razmer opozarjajo, da so menedžerji morali vedeti, kako je družba, td jo vodijo, vsaj okvimo poslovala, pravtako bi to morali vedeti tudi nekateri večji lastniki, ki imajo svoje predstavnike v nadzomem svetu. Zato ne preseneča, da skromne prevzemne ponudbe nista sprejela niti Kapitalska družba (Kad) niti Slovenska industrija jekla, ki stalastnika tretjine družbe. Še več, Kad se za sprejem prevzemne ponudbe ni odločil, čepravje pred tem svoj lastniški delež prodajal. Poleg njiju ni sprejel prevzemne ponudbe niti Kadiš, ki ima osebno v lasti še nadaljnjih 3,1 odstotka družbe, ki jo vodi. Prav Kadova objava za prodajo naj bi bila razlog, kot trdi Kadiš, zakaj so se vodilni sploh odločili za prevzem, saj so se na tak način želeli ubraniti sovražnega prevzema, kijimje grozil. Na očitke o domnevni zlorabi notranjih mformacij Kadiš od DirektorMonterja Dravograda in največji družbenik prevzemnika Monterja InvestHorja Bogdan Kadiš pravi, da ATVP ni sprožila proti njim nobenega postopka, saj je vse potekalo v sldadu z zakonom in predpisi. Vse pomembne informacije o prevzemu in kompleksnem poslovanju dmžbe so bile, kot pojasnmje, razkrite v prevzemnem prospeklu. Vendar v njem ni razvidno, kakoje družba poslovala med letom 2006, zaradi cesar po mnenju borznih poznavalcevvsi lastniki niso bili v enakem položaju kot vodilni v Monterju Dravogradu, ki so družbo prevzeli. Foto: Monter Dravograd govarja, da so vse zahteve glede poročanja v minulem letu vestno izpolnili. Četrtletno so o poslovanju obvestili tudi nadzomi svet, v katerem so predstavniki velikih lastnikov, malih delničarjev m dva predstavnika zaposlenih, ki so bili vveliki večini tudi delničarji Monterja Dravograda. Vendar ob tem velja opozoriti, da natančnih javno dostopnih informacij o tem, kako je Monter Dravograd posloval med letom, ni bilo. Zadnje podrobno poročilo o poslovnih rezultatih se je namreč nanašalo na leto 2005, ki paje kazalo popolnoma drugačno sliko poslovanja kot rezultati, ki so jih dosegli v lanskem letu. matjaz.polanic@dnevnik.si Borak ne vidi razlogov za ukrepanje Pri prevzemu Monterja Dravograda se borzni poznavalci sprašujejo, kako je lahko Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) izdala dovoljenje zaprevzem oziroma, zakaj ne ukrepa zdaj, ko se ob objavi poslovnih rezultatov pojavlja sum o morebitni zlorabi notranjih informacij. Mali delničarji namreč ob odločanju, ali naj sprejmejo prevzenmo ponudbo, niso bili javno seznanjeni z vsemi podatki in so bili v primerjavi z menedžerji v neenakopravnem položaju. Na vprašanje, ali pregledujejo prevzem Monterja Dravograda m ali bodo zahtevali kaka dodatna pojasnila, nam direktor ATVP Neven Borak ni odgovoril. Povedal paje, da so bili Hnančni podatki za ciljno družbo v prevzemnem prospektu razkriti za leto 2005, saj za leto 2006 še niso mogli biti, ker to še ni bilo končano. Pri tem velja spomniti, da so menedžerji prevzemno namero objavili decembra, ko so jim bili znani tako devetmesečni rezultati kot okvirna slika, kako bo družba sklenila leto 2006. Borak pojasnjuje prevzemno ceno s tem, da je Monter Investitor določil prevzemno ceno z uporabo diskontiranega denarnega toka, kar pomeni, da so bili v izračun vključeni prihodnji prosti denarni tokovi, ki kažejo na povečanje le-tega.
Medij: Dnevnik
Avtorji: Polanič Matjaž
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 11. 04. 2007
Stran: 21
