Dva pogleda na našo hišo Nedavna skupščina Primorskih novic (6. marca) se je odvijala po pričakovanjih. Glasovalni stroj predstavnikovvelikih lastnikov, med katerimi ni bilo niti enega člana nadzornega sveta, m razpravljal, ni postavljal vprašanj, ampak je samo dvigoval roke. Manjšinski družbeniki, ki smo zahtevali dodatno točko dnevnega reda zaradi ugotavljanja škode, ki so jo člani nadzornega sveta in bivši direktor Sergej Škrlj povzročili s svojimi odločitvami in sklepi podejtju Primorske novice, pa smo bili preglasovani. Primorske novice so o tem zabeležile samo sporočilo za javnost z naslovom "Potrdili so poslovni načrt" (PN, 7. marca) in ne novinarskega prispevka Prav tako
niso objavile niti vrstice o sporočilu za javnost Sindikata novinarjev Slovenije in Društva novinarjev Slovenije o perečem dogajanju v uredništvu PN. To kaže, kako je primorskajavnost prikrajšana za neodvisno novinarsko informacijo in potrjuje ugotovite malih družbenikov in novinarskih inštitucij. Lastniki (Luka Koper, Primorje Ajdovščina, Banka Koper, Hit Nova Gorica, Intereuropa Koper) so s svojimi odločitvami lani povzročili, da je imelo podjetje v enem letu tri direktorje, dva odgovorna urednika in eno vršilo dolžnosti odgovorne urednice ter še vrsto drugih kadrovskih rošad. Zato mali družbeniki nadzornemu svetu očitamo, da so spomladi direktorja imenovali čez noč, brezugotavljanjanjegovih referenc in preverjanja znanj (na dan imenovanja si je iz anonimnosti pomagal z izjavo, da doslej ni bral PN), brez programa dela. Na enak način so decembra imenovali tudi novo direktorico. Po oceni malih družbenikov so te poteze družbo neposredno oškodovale vsaj za 85 milijonov tolarjev (355.000 evrov), posredna škodapaje še večja. Primorske novice so tako namesto z dobičkom poslovale z izgubo, ki pa bi bila še mnogo večja, če ne bi bilo izrednih prihodkov v prvi polovici leta in subvencij. Poslovne rezultate so poskušali popravljati z zniževanjem drugih stroškov. Najbolj škodljivo je bilo zmanjševanje sredstev za promocijo m akcije za večjo prepoznavnost novega splošno informativnega dnevnika v državi ter večjo prodajo, zdaj pa se to nadaljuje z zmanjševanjem števila novinarjev. Zato smo mali družbeniki na skupščini želeli razpravljati o odgovornosti nadzornega sveta in direktorja, želeli smo, da bi se skupščina odločila za revizijo poslovanja, ki bi prinesla natančne številke oškodovanja ter povrnitev škode podjetju. Ce drugače ne, s tožbo proti povzročiteljem. Zaenkrat nam to žal ni uspelo, ker smo bUi preglasovani, kar kaže, da lastnikom ni to tega, da bi se nekdo ukvarjal s posledicami njihovega ravnanja. Torej niso za transparentnost poslovanja. Primorske novice so septembra leta 2004 postale četrti splošni informativni dnevnik zaradi nadaljnje rasti tako podjetja kot kolektiva oziroma uredništva in časopisa, ki naj bi zadovoljeval primorsko javnost in na vseh ravneh podpiral in spodbujal razvoj Primorske. Lastniki Primorskih novic, ki so bili enaki takrat in so zdaj, samo v treh družbahje politika med tem zamenjala direktorje, so se odločili za podporo projektu oziroma razvoju PN v smeri dobregaprofesionalnega časopisa Primorske. Prostora, ki je eden najbolj propulzivnih v državi, z rastočim gospodarstvom, izobraževanjem, kulturo ... Lastniki so se takrat zavedali pomena verodostojnega in profesionalnega medija, ki ob tem zasleduje veliko daljnosežnejše cilje: rast razvojnih, izobrazbenih in razvojnih potreb 255.000 prebivalcev Primorske, njihovo večjo funkcionalno pismenost, enakopravno in enakovredno informiranost, krepitev njihove samozavesti v Sloveniji in Evropi. Novi dnevnik je lani v slovenskem prostoru zavzel pomemben tržni delež, saj ga dnevno bere 75.000 prebivalcev Primorske. Razvojni tokovi v podjetju so bili žal lani prekinjeni. Kot v planu za leto 2007 piše sedanje vodstvo PN, se je to zgodilo zaradi lokalnih volitev. S tem samo potrjuje, da je politika preko lastnikov vplivala na dogajanje v podjetju, ki mu je : danes onemogočeno ures- : ničevati nikoli preklicane vi- [ zije. Na to so na skupščini opo- ] zorili novogoriški župan Mirko ; Brulc, predstavniki Dnevnika m malih družbenikov. i Moje oglašanje je zato na- i menjeno pozivu, da bi lastniki ] podjetju omogočili razvoj in ] doseganje zastavljenih ciljev, 2 njegovo nadaljnjo rast. Nujno potrebno je vzpostaviti razmere za profesionalno in etično novinarstvo, brez strahu in samocenzure. Država oziroma politični interesi pa naj se umaknejo iz medijev. Predvsem pa mislim, da imajo prebivalci Primorske pravico imeti dober in zanimiv časopis. BARBARA VERDNIK, Zg. Škofije
Medij: Primorske novice
Avtorji: Verdnik Barbara
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Pisma
Datum: 14. 03. 2007
Stran: 25
