Prelivanje direktive EU v slovenske zakone LjUBLjANA-Evropska komisija namenja velikopozornost pošteni io neovirani konkurend na notranjem trgu EU. Rezultat te skrbi je direktiva o nepoštenih poslovnih praksah (sprejeta leta 2005) in ta se mora še pred koncem leta v vseh driavah članicah pokazati v harmonizirani nacionalni zakonodaji. Parlamentarni pdbor za gospodarstvoje tako včeraj razpravljal in v drugi obravnavi znova podprl predlog zakona o varstvu potrošnikov pred nepoštenimi poslovnimi praksami - z zgolj malenkostnimi popravki. Zakon varuje potrošnika kot šibkejšo stranko v razmerju do podjetij (ne ukvarja pa se z ravnanji, ki se nanašajo na njihove poslovne
partnerje). Obravnava poslovne prakse, Id neposredno vplivajo na odločitve potrošnika o poslu v zvezi z izdelki. Zakon našteva, kaj vse je mogoče razumeti kot nepoštene poslovne prakse, in jih prepoveduje oziroma sankcionira. Pri tem razlikuje med zavajajočim in agresivnim ravnanjem podjetij; taksativno navaja na primer zavajajoča dejanja in zavajajoče opustitve pa tudi primere agresivne poslovne prakse, kjer ponudnik potrošnika nadleguje, sili v nakup, nedopustno vpliva na njegove odločitve. Kršitelje bo preganjala tržna inšpekdja, zakon pa predvideva od večtisoč- do večdesettisočevrske globe. Predlagatelj je zakonsko besedilo ponudil v presojo tudi predstavnikom gospodarstva in potrošnikov. Na Zvezi potrošnikov Slovenije so prepričani, da bo predpis dvignil splošno raven varstva potrošnikov. Nekatere poslovne prakse so bOe že doslej urejene v krovnem m področnih zakonih, vendar niso bile tako natančno opredeljene. Nanašale so se naprimer na potek sezonskih razprodaj, označevanje cene, oglaševanje, novi zakon pa bo podro(je uredil bolj sistematično in strože. Zato ga na ZPS podpirajo. Trgovinska zbomica Slovenije je akt obravnavala na februarski seji. Člani upravnega odbora so imeli nekaj pripomb zaradi ohlapnosti in nedodelanosti nekaterih pojmov (kar v praksi lahko privede do nesoglasja med ponudniki in tržnimi inšpektorji, ki bodo nadzirali uresničevanje zakona) pa tudi zaradi višine glob. Sicer pa zakonskim rešitvam ne nasprotujejo. Ne nazadnje gre za maksimalno hannonizacijo, pri kateri nadonalni zakonodajalec nima veliko manevrskega prostora. Na vsebinsko razhajanje pa je včeraj opozorila parlamentama zakonodajnopravna služba: po njenem bi bilo treba preveriti, ali se dotočbe predlaganega zakona nemara ne prekrivajo s sorodnimi določbami iz zakona o varstvu potrošnikov. To bi lahko povzročilo pravno nejasnost in negotovost, kar je v nasprotju z ustavo. Člani odbora so opozorilom prisluhnili in naložili resomemu ininistrstvu, naj do decembra uskladi zakon o varstvu potrošnikov z določili direkdve o nepoštenih poslovnih praksah, predlagani akt pa so podprii. BOŽENA KRIŽNIK Predloga novele zakona o prevzemih - vložil ga je državni svet - matični parlamentarni odbor včeraj ni podprl. Predlagatelj je želel spremeniti nekatere po njegovem mnenju zdaj neustrezne rešitve, na primer možnost objave prevzemne namere, tudi če prevzemnik nima resnih prevzemnih namenov (kot naj bi se zgodilo v primeru prevzemne namere družbe Ibiko za kranjsko Savo). Predlagal je tudi podelitev dovoljenja za kupovanje vrednostnih papirjev zunaj postopka s prevzemno ponudbo, in sicer če prevzemnik v • prevzemni nameri in prospektu to navede. Vlada novele Re podpira, češ da zaradi posamičnega primera ne bi smeli spreminjati zakona, poleg tega pa naj bi veljavni zakon dobro ščiffltudi interese malih delničarjev. Tudi zakonodajnopravna službajeimela na ''"• predlog vrsto pripomb, tako da odbor akta ni podprt; ;•
Medij: Delo
Avtorji: Križnik Božena
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 10. 05. 2007
Stran: 9
