Usoda luške uprave menda v rokah revizorjev

Na nedavni skupščini delničarjev je bila predsednica uprave Slovenskega državnega holdinga (SDH) Lidia Glavina do dela aktualne uprave Luke Koper zelo kritična. Uprava in nadzorni svet v prejšnji sestavi sta po njenih besedah storila premalo, da bi se uredili problemi, kot so netransparentno poslovanje in kršitve delovne zakonodaje. Epilog skupščinske zgodbe je bil v razrešitvi štirih od devetih nadzornikov in nepodelitev razrešnice upravi. Olje na ogenj je tedaj dodatno prilil kar predsednik uprave Luke Koper Dragomir Matic, ki je dejal: »Glede na to, da me odstavljajo že od januarja 2015, si predstavljam, da je dolga vrsta za mojega naslednika.« Ali torej nepodelitev razrešnice hkrati pomeni (neformalni) začetek zamenjave uprave?

Signal, da bodo nadzorniki zamenjali upravo

»Formalno ne, lahko pa tudi,« odgovarja profesor na ljubljanski pravni fakulteti Miha Juhart, strokovnjak za gospodarsko pravo. Uprava se lahko razreši zgolj iz utemeljenih razlogov, kar nepodelitev razrešnice sama po sebi ni. »Nepodelitev razrešnice je verjetno signal, da bo nadzorni svet pristopil k menjavi uprave,« o situaciji v Luki Koper razmišlja Juhart.

Po zakonu o gospodarskih družbah lahko nadzorniki zamenjajo upravo,

če ji skupščina izreče nezaupnico zaradi utemeljenih razlogov. Toda če skupščina upravi ne da razrešnice, kar

se je zgodilo v Luki Koper, to še ne pomeni, da ji je izrekla nezaupnico, pravi zakon. Na zadnji skupščini delničarji o nezaupnici pravzaprav sploh niso govorili, zgolj o razrešnici, ki pa je upravi niso podelili. »To običajno nima neposrednih posledic, gre pa za moment, ko mora nadzorni svet presoditi, ali obstajajo formalni razlogi za menjavo uprave,« stanje razlaga tudi generalna sekretarka Združenja nadzornikov Irena Prijovič. »Domnevam, da bodo nadzorniki počakali na izsledke naročene revizije. Če bodo v njej našli razloge za slabo delo uprave, bodo verjetno ukrepali. Revizija ima bistveno večjo težo kot nerazrešnica,« pojasnjuje Prijovičeva.

Gašpar Mišic maha s sodbami sodišč

Prvi nadzornik Luke Koper Rado Antolovič poudarja, da o razvoju dogodkov ne želi špekulirati. »Vse je odvisno od tega, kako na delo uprave gledajo lastniki. Odločanje o nezaupnici je njihovo delo,« pravi. »Poleg tega je kup stvari, ki niso dokončane, denimo revizija dela družbe. Če bodo njeni izsledki dobri, potem bo uprava verjetno dobila tudi razrešnico, sicer ne.«

Prvi, ki si želi biti Matičev naslednik, je nedvomno Gašpar Gašpar Mišic. V rokah ima že dve sodbi, ki ugotavljata,

da razlogi za njegovo razrešitev niso bili utemeljeni. »Moja pogodba predsednika uprave Luke Koper se izteče oktobra 2018 in je torej še vedno aktivna, saj je sklep o moji razrešitvi po sklepu sodišča ničen. Upam, da bo nadzorni svet to upošteval,« pravi Gašpar

Mišic, ki je po sklepu delovnega sodišča tudi upravičen do nekaj več kot 130.000 evrov odškodnine. Pomenljivo je tudi dejstvo, da se je aprila 2014, ko je nadzorni svet razrešil Gašparja Mišica, Antolovič glasovanja vzdržal. Prav zato je na mestu vprašanje, ali se z Antolovičevim vodenjem nadzornega

sveta Luke Koper Gašparju Mišiču ponovno odpirajo vrata uprave.

»Mislim, da se je Antolovič takrat vzdržal, ker so bili rezultati družbe izjemni. Upam, da bodo nadzorniki sedli in se o tem pogovorili,« si obeta Gašpar Mišic. Prepričan je, da je Luko Koper vodil veliko bolje od aktualne

uprave, kar po njegovem dokazujejo tudi investicije in poslovni rezultati. »Nisem se vzdržal glasovanja o razrešitvi, ker Gašpar Mišic ne bi bil uspešen, ampak ker mislim, da razlogi niso bili utemeljeni, pritiski so se stopnjevali po tem, ko je vozil vinjen. Mislim, da bi moral po tistem sam odstopiti, ni pa to razlog za razrešitev. Mene zanimajo dejstva, ali predsednik uprave dela dobro,« poudarja Antolovič.

Hkrati je koprska občina pravkar objavila tudi razpis za direktorja komunalnega podjetja Marjetica Koper. Gašpar Mišic trenutno to delo opravlja kot vršilec dolžnosti in se, zanimivo, za zdaj ni odločil, ali se bo prijavil na razpis za direktorja s polnim mandatom. Pravi, da bo o tem odločala podpora sveta delavcev. »Če me podpirajo, bom oddal prijavo, če imajo pomisleke o mojem vodenju, pa ne.« x

Mali delničarji neuspešni

Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) je na sodišču poskušalo izpodbijati sklep o zamenjavi nadzornikov na zadnji skupščini Luke Koper, a je okrožno sodišče v Kopru njihov predlog za začasno odredbo zavrnilo. Z začasno odredbo so v VZMD poskušali še pred skupščino preprečiti namero SDH o

zamenjavi nadzornikov, zaradi domnevnega navzkrižja interesov nekaterih imenovanih novih nadzornikov (povezave med hčerinskim podjetjem Slovenskih železnic SŽ Tovorni promet in hčerinskim podjetjem Luke Koper Adria Transport). V VZMD so že napovedali pritožbo na sklep sodišča v najkrajšem času.

Menu

VZMD

Usoda luške uprave menda v rokah revizorjev

VZMD.TV

KDD OBVESTILA