Na današnji skupščini družbe Maksima Holding, d.d., je bilo prisotnega 78,02 % kapitala. Brez razrešnice je ostal Predsednik uprave družbe, Stevo Lekič, pri čemer je bilo proti kar 4.965.617 glasov, za pa je glasoval samo Predsednik Društva MDS, Rajko Stanković, kot zastopnik 30 delničarjev (29 malih in enega večjega delničarja: I.M. 2000, d.o.o.), razrešnice niso prejeli niti člani Nadzornega sveta.

Pri 3. točki dnevnega reda o znižanju osnovnega kapitala se je razvila polemična razprava, pri čemer je zastopnik delničarja, odvetnik Borut Soklič, med drugim argumentiral, da je predlagani sklep nezakonit tudi spričo računovodskih izkazov, ki niso skladni z računovodskimi standardi ter ne odražajo ustrezno negativnega kapital, družba pa je vsekakor insolvenčna.

Navkljub temu sta proti vsem trem predlaganim sklepom o znižanju osnovnega kapitala glasovala le odvetnik Soklič in Predsednik Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD), mag. Kristjan Verbič, zaradi česar so bili sporni sklepi sprejeti, oba pa sta zato napovedala izpodbojno tožbo.

Z združitvijo kosovnih delnic družbe, tako da se vsakokratni dve obstoječi delnici združi v eno novo združeno kosovno delnico, katere pripadajoči znesek v zmanjšanem osnovnem kapitalu družbe znaša 1,00 €,  se je tako osnovni kapital družbe zmanjšal s sedanjih 6.399.850,00 € na 3.199.925,00 €, pri čemer velja izpostaviti da je bil na lanskoletni skupščini na predlog uprave in nadzornega sveta - ob nasprotovanju VZMD - sprejet sklep o zmanjšanju osnovnega kapitala družbe s 26.706.100,82 €, za kar 20.306.250,82 €, na 6.399.850,00 €.

Zavrnjen je bil tudi predlog Nadzornega sveta, da se za pooblaščeno revizijsko hišo za revidiranje računovodskih izkazov družbe za poslovno leto 2014 ponovno imenuje družbo PIT Revizija, d.o.o., pri čemer je bil sprejet nasprotni predlog odvetnika Sokliča, da se za revizorja za leto 2014 imenuje Rating, d.o.o. Prav tako je bil zavrnjen predlog Nadzornega sveta, da se za člana Nadzornega sveta imenuje Damjana Mihevca, sprejet pa je bil nasprotni predlog Društva MDS, da se za člana Nadzornega sveta, za mandatno obdobje štirih let, imenuje Gorana Gojkoviča, sicer tudi člana Nadzornega sveta in predsednika revizijske komisije v družbi Velana, d.d.

Pred samim zaključkom skupščine se je zapletlo še spričo dejstva, da je Društvo MDS med prisotne na skupščini priglasilo tudi svojega člana Izvršnega odbora, Gordana Šibića, ki pa ga na skupščini sploh ni bilo, čeprav naj bi zastopal 23 prijavljenih delničarjev in je bil na listi prisotnih tudi podpisan(?!). Zaradi navedenega zapleta je bilo rezultate glasovanj Društva MDS pri vseh sklepih potrebno naknadno popraviti.

Po skupščini se je Predsednik VZMD, odpravil na Ptuj, kjer bo potekala 20. redna skupščina družbe Perutnina Ptuj, d.d., na kateri bo sodeloval kot eden izmed pooblaščencev v okviru organiziranega zbiranja pooblastil, ki ga je VZMD tudi tokrat izpeljal v sodelovanju z družbo.

Jutri bo na Ptuju potekala 20. redna skupščina družbe Perutnina Ptuj, d.d., pred katero je Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD), v sodelovanju z družbo, tudi tokrat izvedlo organizirano zbiranje pooblastil.

Na skupščini se bodo delničarji med drugim seznanili s Poročilom o opravljanju posebne revizije, v skladu s sklepom skupščine z dne 28. 6. 2013, ki ga je pripravila revizijska družba BDO Revizija d.o.o., ter odločali o nasprotnem predlogu Društva MDS za imenovanje posebnega pooblaščenca, Odvetniške pisarne Klešnik & Logar, za pripravo predhodne pravne ocene utemeljenosti vložitve tožb, pripravo in vložitev tožbe za povrnitev škode in zastopanje družbe v postopkih pred sodiščem. Kapitalska družba, d.d. (KAD), z razširitvijo dnevnega reda podobno predlaga Imenovanje posebnega zastopnika, odvetniške družbe Odvetniki Šelih & Partnerji, za vložitev tožb na podlagi omenjenega Poročila BDO Revizija. Skupščina bo odločala tudi o imenovanju revizorja za leto 2014, pri čemer Uprava in Nadzorni svet predlagata družbo KPMG Slovenija, d.o.o., Društvo MDS pa z nasprotnim predlogom revizijsko hišo Constantia plus, svetovanje, d.o.o.

Pred tem bo v Ljubljani potekala skupščina družbe Maksima Holding, d.d., ki ima še vedno 24.300 delničarjev, na kateri uprava družbe predlaga znižanje osnovnega kapitala družbe z združitvijo kosovnih delnic družbe, tako da se vsakokratni dve obstoječi delnici združi v eno novo združeno kosovno delnico, katere pripadajoči znesek v zmanjšanem osnovnem kapitalu družbe znaša 1,00 €. Osnovni kapital družbe bi se tako zmanjšal s sedanjih 6.399.850,00 € na 3.199.925,00 €, čemur ostro nasprotujejo strokovni sodelavci VZMD, zato bo Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, na skupščini - v primeru sprejetja takih sklepov - napovedal izpodbojno tožbo.

Spomnimo, na lanskoletni skupščini je bil na predlog uprave in nadzornega sveta - ob nasprotovanju VZMD - sprejet sklep o zmanjšanju osnovnega kapitala družbe s 26.706.100,82 €, za kar 20.306.250,82 €, na 6.399.850,00 €.

V zadnjem tednu je v vrsti medijev prišlo do novih razkritij alarmantnih dejstev, skladnih s šokantnimi podatki, s katerimi je že marca postregel nekdanji Guverner Banke Slovenije (BS), Predsednik nadzornega sveta NLB d.d. in Direktor Združenja bank Slovenije dr. France Arhar. www.vecer.com/clanek2014031906012585

Na popolnoma »prezrti« intervju, v katerem je dr. Arhar brez dlake na jeziku izpostavil številne, naravnost srhljive »nepravilnosti« in ravnanja, na katerih je temeljil izbris podrejenih upnikov in delničarjev podržavljenih slovenskih bank je Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) ponovno opozorilo sredi junija ter pozvalo pristojne organe in institucije k dolžnemu ukrepanju. Dr. Arhar je takrat novinarki Večera Ireni Ferluga med drugim povedal, da je bil izračun kapitala banke NLB decembra lani, mimo vseh veljavnih računovodskih standardov, naknadno spremenjen za več kot milijardo evrov navzdol in da je šele to omogočilo, da so bili na papirju izpolnjeni pogoji za izbris vseh delničarjev in imetnikov podrejenih obveznic NLB.

Takšno razkritje bi v vsaki pravni državi vsekakor sprožilo policijsko in tožilsko preiskavo po uradni dolžnosti - tako na centralni banki BS, ki je te podatke prirejala, kot na bankah, katerih uprave so te mahinacije spremljale nemo in kot vse bolj kaže celo s tihim odobravanjem. V Republiki Sloveniji pa se, kot z ogorčenjem že dlje opozarja VZMD, ne zgodi nič; uprave bank so letos od države, zdaj edine lastnice, prejele razrešnice in potrditev dobrega poslovanja, nekaterim so se plače celo povišale, v BS pa vztrajno arogantno odgovarjajo, da metodologije - stroki popolnoma nedoumljive - po kateri so izračunali negativen kapital, ne bodo razkrili nikoli in nikomur!

V želji, da bi se preiskovalni organi končno le zganili, je pred dobrim tednom dni VZMD sam vložil kazensko ovadbo proti NLB d.d. in njeni upravi, zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti. Hkrati so v VZMD opozorili, da mineva že deset mesecev od lažnih zagotovil Državnega sekretarja na Ministrstvu za finance RS Mitje Mavka v Državnemu zboru RS, da bo BS ob objavi rezultatov »stres testov« podrobno predstavila metodologijo in izračune, ter pet mesecev od lažne obljube Guvernerja BS, dr. Boštjana Jazbeca, v Državnem svetu RS, da »lahko pokaže vse zahteve, s katerimi so se trudili, da do izbrisa ne bi prišlo«.

Za tem, v torek 19. avgusta, je časnik Dnevnik razkril nekaj podrobnosti iz tajne elektronske komunikacije med Ministrstvom za finance RS (MF) in nižjimi uradniki Evropske komisije, ki izpričujejo, da so se naše oblasti za izbris vseh delnic in podrejenih obveznic vseh petih bank, ki so se jih namenile podržaviti, dogovorile, še preden se je sploh začel pregled, katerega namen je bil preveriti, ali so pogoji za takšne posege izpolnjeni. Hkrati dopisi, ki jih razkriva Dnevnik, jasno kažejo tudi, da so se naši uradniki zelo dobro zavedali pravne in ustavne spornosti takih posegov in so na grožnjo protiustavnosti izbrisa opozarjali(!), zdaj pa pred Ustavnim sodiščem RS trdijo, da je bil izbris povsem skladen z Ustavo RS. www.dnevnik.si/slovenija/kako-so-bruseljski-birokrati-stiskali-slovenijo-in-njene-banke

Na satiričen, a zato nič manj informativen način se je tematike izbrisa 20. avgusta lotil ddr. Tadej Kotnik, član Strokovnega sveta VZMD in gostujoči kolumnist Financ, ki je povzel vse bizarne, paradoksalne in zavržne manipulacije, ki sta si jih v zadnjem letu privoščila MF in BS. http://www.finance.si/8808017/

VZMD je v sporočilu o vložitvi kazenske ovadbe proti NLB opozoril tudi na zelo nenavadna nagrajevanja nekaterih visokih funkcionarjev Republike Slovenije, ki so bili vpleteni v izbris in prikrivanje z njim povezanih nepravilnosti. Več prej neznanih podrobnosti takšnega nagrajevanja razkriva spletna stran Portal Plus, ki opisuje, koliko najmanj nenavadnih, zelo verjetno pa tudi krepko protizakonitih »nalog« je moral opraviti nekdanji Državni sekretar na MF Mitja Mavko, da je v izglasovanje izbrisa prepričal Državni zbor RS (za kar je bil nagrajen z mestom neizvršnega direktorja DUTB), nato pa še prikril napake države pri izgubljenem sodnem sporu, povezanem z izbrisom (za kar je bil nagrajen s še bolje plačanim mestom svetovalca EBRD v Londonu). www.portalplus.si/339/sekretar-mauko/

Tehtna razmišljanja o tovrstnih fenomenih v luči oblikovanja nove Vlade RS so bila tudi del včerajšnjega »Omizja z gospodarstveniki« na TV Slovenija 3, z voditeljem Boštjanom Veseličem in gosti dr. Jurijem Toplakom, Igorjem Antauerjem, Ivanom Gracarjem in mag. Kristjanom Verbičem. Slednji je takšna ravnanja že prejšnji teden - spričo novih dokazov, ugotovitev in aktualnih dogajanj - ostro pospremil: »Tako na bruhanje nam je šlo v Združenju le redkokdaj v teh devetih letih - ob vseh tajkunskih barabijah, iztisnitvah, razlastitvah, arogantnih oškodovanjih in krajah, res ni para ostudnemu unovčevanju zaslug za »nacionalno katastrofo in izdajstvo«, ki so ga uprizorili nekateri najvišji funkcionarji in predstavniki Republike Slovenije in ga bodo plačevale, trpele še premnoge generacije. Ti prodani krvosesi se po uspešnem »ropu stoletja« zdaj zatekajo in nameščajo na obetane sinekurne položaje aparatčikov v evropskih in mednarodnih (finančnih) ustanovah…« 4d.rtvslo.si/arhiv/na-tretjem/174291536

Danes pa novinarka Financ Monika Weiss razkriva še, da se BS v želji po absolutni moči ne ustavi pred ničemer - zdaj toži Informacijsko pooblaščenko (še en primer, kako BS varčuje z davkoplačevalskim denarjem!) zato, ker je ta odločila, da mora BS na osnovi Zakona o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ) končno razkriti tajne odločbe, s katerimi je razlastila delničarje in imetnike podrejenih obveznic petih bank. Tožba je bizarna, saj so te odločbe že razkrite, a Finance izpostavljajo, da bi BS rada dosegla, da Informacijska pooblaščenka na osnovi ZDIJZ ne bi več mogla od BS nikoli zahtevati nobenega podatka. Pri tem v VZMD opozarjajo na pomen še vedno tajnih prilog k odločbam, saj te bržčas razkrivajo tudi tajno metodologijo, po kateri so izračunali negativen kapital (glejte zgoraj). www.finance.si/8808128/

V VZMD - poleg razlaščenih imetnikov podrejenih obveznic - vabijo tudi razlaščene delničarje slovenskih bank, da pristopijo k postopkom zaščite njihovih pravic, interesov in premoženja, ki jih vodi VZMD. To lahko storijo brez kakršnihkoli stroškov, le s podpisom na strežniku VZMD objavljenega Pooblastila odvetnici, Izjave o lastništvu vrednostnih papirjev s kontaktnimi podatki in kopijo osebnega dokumenta. Izpolnjeno in podpisano dokumentacijo naj zainteresirani razlaščeni delničarji pošljejo na naslov VZMD, Salendrova 4, 1000 Ljubljana.

Podpis pooblastila za razlaščene delničarje ne predstavlja nikakršnih stroškov in s tem ne prevzemajo obveznosti ali stroškov za zastopanje, pripravo Pobude, strokovna mnenja, ekspertize ipd., kar je bilo in še bo potrebno za izvedbo postopkov ter uporabo pravnih sredstev zoper razlastitev delničarjev. Vse navedene stroške krije VZMD.

V tem tednu je vseh 11.480 (po stanju iz začetka preteklega tedna v Centralnem registru pri Klirinško-depotni družbi - KDD) delničarjev družbe Mercator, d.d., prejelo Pismo in navodila, skupaj s Pooblastilom za 20. skupščino družbe, ki jo je uprava sklicala za 29. 8. 2014. Organizirano zbiranje pooblastil za skupščino izvaja Mercator, ob sodelovanju Društva Mali delničarji Slovenije (MDS) in Zavoda Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD), pri čemer slednji med šestimi predlaganimi pooblaščenci predlaga: dr. Mirana Mejaka, člana Strokovnega sveta VZMD, in mag. Kristjana Verbiča, Predsednika VZMD. Oba predlagata podporo vsem sklepom, kot sta jih predlagala uprava in Nadzorni svet, kot tudi dodatnima točkama, predlaganima s strani novega večinskega lastnika, družbe Agrokor, d.d., ki ob seznanitvi z odstopom dosedanjih članov Nadzornega sveta predlaga imenovanje novih:Damirja Kuštraka, Ante Todorića, Ivana Crnjaca, dr. Mateja Lahovnika, Darka Kneza in Ivico Mudrinića.

Ob tem je VZMD v okviru Komisije VZMD za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov interno preveril morebiten interes za kandidaturo za člana novega Nadzornega sveta, ki bi ustrezno in kompetentno odražal (pomemben?) lastniški delež preostalih malih delničarjev, glede na realno verjetnost, da vseh 11.480 ne bo sprejelo Prevzemne ponudbe (danes jih je v KDD še 11.305, saj število delničarjev počasi upada, glede na sprejetja Prevzemne ponudbe - primerjalna tabela cen storitev borzno-posredniških družb). Tovrstnega interesa in pripravljenosti za kandidaturo v VZMD doslej niso zaznali, zato konstruktivno podpirajo predlagane kandidate, hkrati pa vabijo morebitne zainteresirane, kredibilne in kompetentne potencialne kandidate, da svoj interes sporočijo na e-naslov komisija@vzmd.si. V primeru, da VZMD prejme kvalitetno kandidaturo za člana novega Nadzornega sveta, ki bi ustrezno in kompetentno odražal tudi segment preostalih malih delničarjev v lastniški strukturi in bi imel realne možnosti za imenovanje na skupščini, bi pooblaščenca VZMD na skupščini skušala argumentirano uveljaviti takšen (nasprotni) predlog sklepa ter z vidika vseh kategorij oz. segmentov lastnikov uravnotežen Nadzorni svet.

O organiziranem zbiranju pooblastil je Mercator že obvestil javnost preko sistema elektronskega obveščanja Ljubljanske borze SEOnet. Tudi letos imajo investitorji in delničarji iz tujine možnost uresničevanja glasovalnih pravic na skupščini tudi preko sistema EuroVote, ki ga ob podpori Evropske Komisije izvaja Evropska federacija uporabnikov finančnih storitev (EuroFinUse), v sodelovanju z VZMD. Z možnostmi, ki jih ponuja EuroVote, VZMD zagotavlja - poleg podpore tujim investitorjem v slovenske vrednostne papirje v okviru programa investo.si (Invest to Slovenia) - tudi vse potrebne pogoje za podporo slovenskim individualnim in institucionalnim investitorjem, ki vlagajo v državah EU, pa tudi širše (povsod, kjer ima VZMD vzpostavljene ustrezne stike oz. dogovore s 57 sestrskimi združenji).

Sicer VZMD že vse od leta 2006, oziroma 12. skupščine delničarjev Mercatorja, pozorno spremlja dogajanja povezana z družbo (kronološki pregled spodaj), izvaja in sodeluje pri zbiranju pooblastil njenih delničarjev ter zagotavlja ustrezno informiranost, kompetentno zastopanje in učinkovito uveljavljanje interesov delničarjev - tudi z leta 2009 vzpostavljeno Informacijsko pisarno za delničarje Mercatorja, istega leta pa je bil na predlog VZMD izvoljen tudi član Nadzornega sveta, mag. Kristjan Verbič, ki je to funkcijo opravljal do leta 2012.

VZMD vabi delničarje, da s svojim aktivnim sodelovanjem na skupščinah, bodisi osebno ali prek pooblastil, sodelujejo pri upravljanju družb in svojih naložb. Vsak glas, ki sicer predstavlja eno delnico, je pomemben. Izpolnjeno in podpisano pooblastilo za skupščino Mercatorjaje potrebno ODPOSLATI (na naslov: PS Mercator, d.d., Pravni sektor, Dunajska cesta 107, 1000 Ljubljana) NAJKASNEJE DO PONEDELJKA, 25. AVGUSTA 2014.

Izpolnjeno in podpisano pooblastilo za skupščino Perutnine Ptuj je potrebno ODPOSLATI (na naslov: Perutnina Ptuj, d.d., Potrčeva cesta 10, 2250 Ptuj) NAJKASNEJE DO PETKA, 22. AVGUSTA 2014. Delničarji lahko na navedeni naslov pošljejo tudi natisnjeno pooblastilo, ki ga odprejo s klikom na Pooblastilo.

Za morebitna dodatna pojasnila v zvezi s pooblastili in drugimi vprašanji se lahko delničarji obrnejo na Informacijsko pisarno za delničarje PS Mercator, telefon: 01 / 426 50 17 ali e-poštni naslov: mercator@vzmd.si, ter na Informacijsko pisarno za delničarje Perutnine Ptuj,telefon: 01 / 426 50 18 ali e-poštni naslov: perutnina@vzmd.si, vsak delovni dan od 10.00 do 18.00 ure.

VIDEO NAVODILA za izpolnitev pooblastila (za OGLED VIDEA s slovenskimi podnapisi ali v angleščini kliknite na fotografijo):

Potem ko je v začetku avgusta - po številnih postopkih v imenu razlaščenih imetnikov obveznic in delnic ter tozadevnimi intenzivnimi aktivnostmi doma in v tujini - Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) na Okrožno sodišče v Ljubljani vložilo novo tožbo zoper NLB zaradi ugotovitve ničnosti vpisa izbrisa delnic in podrejenih obveznic te banke, je včeraj pri Specializiranem državnem tožilstvu Republike Slovenije vložilo še kazensko ovadbo proti družbi NLB d.d. in vsem petim članom njene uprave.

V ovadbi VZMD dokazuje, da iz dejstva, da je NLB d.d. v bilanci na dan 30. 9. 2013 uradno izkazala pozitiven kapital v višini 835 milijonov evrov, Banka Slovenije (BS) pa je na isti dan ugotovila negativen kapital v višini (minus) 318 milijonov evrov ter na osnovi te ugotovitve izbrisala vse delnice in podrejene obveznice NLB d.d., nedvomno izhaja, da je uprava NLB d.d. storila vsaj eno kaznivo dejanje.

Če je ugotovitev BS o negativnem kapitalu NLB d.d. na dan 30. 9. 2013 v višini 318 milijonov evrov resnična, sledi, da je uprava NLB d.d. potvorila kapital te banke na dan 30. 9. 2013 za več kot milijardo evrov, kar predstavlja kaznivo dejanje po 1. odstavku 230. člena KZ-1.

Če je ugotovitev BS neresnična in je bil kapital NLB d.d. na dan 30. 9. 2013 pozitiven, kot je uradno objavila (in še vedno trdi) uprava NLB d.d., pa bi morala uprava NLB d.d. izpodbijati odločbo BS, ki je na osnovi ugotovitve negativnega kapitala razlastila vlagatelje NLB d.d.; skladno s 347. čl. ZBan-1 jeuprava banke edina pristojna za takšno izpodbijanje in s tem za zaščito svojih vlagateljev, zato je z ne-izpodbijanjem zavestno oškodovala vlagatelje in storila kaznivo dejanje po 1. in 2. odstavku 240. člena KZ-1.

V slednjem primeru predstavlja dodatno oteževalno okoliščino storjenega kaznivega dejanja tudi dejstvo, da je uprava NLB d.d. odločitev o ne-izpodbijanju sprejela kljub temu, da je sredi septembra 2013 na lastno iniciativo pridobila in tako ob izdaji odločbe Banke Slovenije že poznala ekspertizo Pravne pisarne Clifford Chance, ki je v izbrisu podrejenih obveznic NLB d.d. prepoznala hude kršitve mednarodnega bančnega prava, in pravno mnenje Inštituta za primerjalno pravo Pravne fakultete Univerze v Ljubljani, ki je v tem dejanju prepoznal več kršitev Ustave Republike Slovenije.

Izjemno ostro je tokrat - spričo novih dokazov, ugotovitev in aktualnih dogajanj - vložitev kazenske ovadbe pospremil Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič: »Tako na bruhanje nam je šlo v Združenju le redkokdaj v teh devetih letih - ob vseh tajkunskih barabijah, iztisnitvah, razlastitvah, arogantnih oškodovanjih in krajah, res ni para ostudnemu unovčevanju zaslug za »nacionalno katastrofo in izdajstvo«, ki so ga uprizorili nekateri najvišji funkcionarji in predstavniki Republike Slovenije in ga bodo plačevale, trpele še premnoge generacije. Ti prodani krvosesi se po uspešnem »ropu stoletja« zdaj zatekajo in nameščajo na obetane sinekurne položaje aparatčikov v evropskih in mednarodnih (finančnih) ustanovah,« ter izpostavil: »na podlagi sila sporne, z vidika posledic pa naravnost šokantne, vsiljene novele Zakona o bančništvu, napačnih predpostavk stresnih testov, potvorjenega prikazovanja negativnega bančnega kapitala in fiktivnivnih bodočih izgub, nepotrebnega enormnega zadolževanja za sanacijo bank, škodljivega odtekanja dobrih terjatev in naložb na DUTB (s preko 70 % diskonti), je bilo - poleg izjemne škode za slovensko poslovno-investicijsko okolje in kredibilnost - ob skladih in institucionalnih vlagateljih, domačih in tujih, na ljubljanski in varšavski borzi, razlaščenih blizu 100.000 imetnikov bančnih delnic, 2.000 lastnikov podrejenih obveznic ter cca. 500.000 državljanov, ki varčujejo v pokojninskih družbah, družbah za upravljanje in zavarovalnicah; izjemne izgube so utrpela številna podjetja, institucije, občine ter gospodarstvo, državljani in družba nasploh.«

V VZMD - poleg razlaščenih imetnikov podrejenih obveznic - vabijo tudi razlaščene delničarje slovenskih bank, da pristopijo k postopkom zaščite njihovih pravic, interesov in premoženja, ki jih vodi VZMD. To lahko storijo brez kakršnihkoli stroškov, le s podpisom na strežniku VZMD objavljenega Pooblastila odvetnici, Izjave o lastništvu vrednostnih papirjev s kontaktnimi podatki in kopijo osebnega dokumenta. Izpolnjeno in podpisano dokumentacijo naj zainteresirani razlaščeni delničarji pošljejo na naslov VZMD, Salendrova 4, 1000 Ljubljana.

Podpis pooblastila za razlaščene delničarje ne predstavlja nikakršnih stroškov in s tem ne prevzemajo obveznosti ali stroškov za zastopanje, pripravo Pobude, strokovna mnenja, ekspertize ipd., kar je bilo in še bo potrebno za izvedbo postopkov ter uporabo pravnih sredstev zoper razlastitev delničarjev.

Vse navedene stroške krije VZMD. Neobvezno se lahko razlaščeni delničarji, imetniki obveznic in drugi podporniki prizadevanj VZMD odločijo za prostovoljno donacijo, in sicer na račun VZMD, odprt pri NLB, d.d., številka: SI56 0201 0025 6523 838, s pripisom namena:»Zoper škandalozne razlastitve v slovenskih bankah«.

Z današnjim dnem je Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) delničarjem družbe Perutnina Ptuj, d.d., poslalo dopise s Pooblastilom za 20. skupščino družbe, ki je sklicana za 27. 8. 2014. Dogovor o skupni izvedbi organiziranega zbiranja pooblastil delničarjev, ki sta ga - po uspešni izvedbi tudi v lanskem in letošnjem letu - sklenila Perutnina Ptuj in VZMD delničarjem omogoča kompetentno zastopanje na skupščini ter učinkovito uveljavljanje njihovih interesov.

Na tokratni skupščini se bodo delničarji med drugim seznanili s Poročilom o opravljanju posebne revizije, v skladu s sklepom skupščine z dne 28. 6. 2013, ki ga je pripravila revizijska družba BDO Revizija d.o.o., ter odločali o nasprotnem predlogu Društva MDS za imenovanje posebnega pooblaščenca, Odvetniške pisarne Klešnik & Logar, za pripravo predhodne pravne ocene utemeljenosti vložitve tožb, pripravo in vložitev tožbe za povrnitev škode in zastopanje družbe v postopkih pred sodiščem. Kapitalska družba, d.d. (KAD), z razširitvijo dnevnega reda podobno predlaga Imenovanje posebnega zastopnika, odvetniške družbe Odvetniki Šelih & Partnerji, za vložitev tožb na podlagi omenjenega Poročila BDO Revizija. Skupščina bo odločala tudi o imenovanju revizorja za leto 2014, pri čemer Uprava in Nadzorni svet predlagata družbo KPMG Slovenija, d.o.o., Društvo MDS pa z nasprotnim predlogom revizijsko hišo Constantia plus, 
svetovanje, d.o.o.

Delničarji lahko za zastopanje na skupščini izbirate med pooblaščenko in pooblaščencem, ki ju predlaga družba Perutnina Ptuj, ter pooblaščencem, ki ga predlaga VZMD. S takšnim naborom pooblaščencev želi VZMD omogočiti, da delničarji tudi brez osebne udeležbe na skupščini uveljavljajo svojo pravico do glasovanja, in sicer prek pooblaščenca, ki uživa kar največjo mero njihovega zaupanja.

VZMD tako vabi vse delničarje, da s svojim aktivnim sodelovanjem na skupščini delničarjev, bodisi osebno ali prek pooblastila, sodelujejo pri upravljanju družbe in svoje naložbe. Vsak glas, ki sicer predstavlja eno delnico, je pomemben. Rok za vračilo pooblastila (na naslov: Perutnina Ptuj, d.d., Potrčeva cesta 10, 2250 Ptuj) je petek, 22. 8. 2014. Delničarji lahko na navedeni naslov pošljejo tudi natisnjeno pooblastilo, ki ga odprejo s klikom na sliko Pooblastila (desno).

Sicer VZMD že od leta 2006 razvija postopke in nenehno nadgrajuje standarde organiziranih zbiranj pooblastil za skupščine delničarjev. Tako so v tem času vselej dosegali najvišje ravni strokovnosti, kakovosti, odzivnosti in učinkovitosti, ki so jih v zadnjih letih uspešno nadgradili tudi z možnostmi sistema EuroVote, s katerim - poleg podpore tujim investitorjem v slovenske vrednostne papirje v okviru programa investo.si (Invest to Slovenia) - zagotavljajo tudi vse potrebne pogoje za podporo slovenskim individualnim in institucionalnim investitorjem, ki vlagajo v državah EU, pa tudi širše - povsod tam, kjer ima VZMD vzpostavljene ustrezne stike oz. dogovore s preko 57 sestrskimi združenji. 

Včeraj je za male delničarje potekala poslednja skupščina družbe Helios Domžale, d.d., na kateri je novi večinski lastnik (in prevzemnik Heliosa) Remho Beteiligungs GmbH, sprejel sklep o iztisnitvi/razlastitvi preostalih 146 delničarjev, ki niso sprejeli njegove prevzemne ponudbe in umaknil delnice z organiziranega trga. Ob tem je bil potrjen tudi sklep o ne-delitvi bilančnega dobička, ki za poslovno leto 2013 znaša 580.888,86 €.

Podobno kot na aprilski skupščini je mag. Verbič Upravi in novim članom Nadzornega sveta ponovno zastavil vprašanje, povezano s postopkom sodnega preizkusa primernosti denarne odpravnine - izplačane leta 2009, ko je Helios iztisnil 2.378 malih delničarjev iz družbe COLOR Medvode, d.d. - ki se mu je v okviru VZMD pridružilo že preko 1.000 razlaščenih delničarjev.Predsednik Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD), mag. Kristjan Verbič, je na vse omenjene sklepe napovedal izpodbojne tožbe. Več v EKSKLUZIVNI VIDEOREPORTAŽI vzmd.TV.

VZMD poziva razlaščene delničarje Colorja, da se pridružijo sodnim postopkom ali morebitni poravnavi v okviru Sekcije Color pri VZMD.  

(VIDEO REPORTAŽA z lanskoletne skupščine ter EKSKLUZIVNI POGOVOR s predsednikom uprave)

Spomnimo: Sodnik Gregor Collauti je po zadnjem naroku, ki je potekal 28. novembra 2012, v začetku leta 2013 izdal sklep, s katerim je določil primerno višino denarne odpravnine pri 17,30 €, ali kar 8,74 € dodatne denarne odpravnine za male delničarje, kar predstavlja dobrih 100 % več, glede na že izplačanih 8,54 € ob sami iztisnitvi. Družba Helios, d.d., se je zoper sklep pritožila in s tem postopek ponovno zavlekla ter sebi - in svojim lastnikom(!) - nakopala nepotrebne dodatne stroške, tudi iz naslova morebitnega opravljanja ponovne cenitve družbe Color, d.d.

(VIDEO REPORTAŽA TV Medvode o dolgotrajnem sodnem postopku zoper družbo HELIOS, zaradi 100 % prenizke denarne odpravnine ob iztisnitvi 2.378 delničarjev iz družbe COLOR)

V začetku novembra 2012 je na Oddelku za gospodarsko sodstvo Okrožnega Sodišča v Ljubljani potekal Narok za glavno obravnavo v postopku sodnega preizkusa primernosti izplačane denarne odpravnine ob iztisnitvi malih delničarjev iz družbe COLOR Medvode, d.d., ki je bil sprožen v okviru Sekcije Color pri VZMD. Kot je predstavnik VZMD, odvetnik Klemen Veršič, pojasnil po obravnavi, je na sami obravnavi tožena stranka »družba Helios vložila novo pripravljalno vlogo, s katero poskuša zavrniti ugotovitve iz Izvedenskega mnenja sodne izvedenke Brigite Aljaž, ter v svoji vlogi navaja pomisleke glede izbrane metode, glede posameznih postavk vrednosti, kot so terjatve do kupcev in še glede nekaterih zadev, ki pa za samo vrednost delnice in posledično upravičenost iztisnjenih delničarjev do izplačila dodatne denarne odpravnine niso relevantne.«

Sodna izvedenka, pooblaščena ocenjevalka vrednosti podjetij in pooblaščena revizorka, Brigita Aljaž je namreč v Izvedenskem mnenju - kot najbolj primerno in pravično denarno odpravnino - navedla 17,30 € za delnico, alternativno pa tudi na 20,40 € za delnico, za razliko od prenizke odpravnine 8,56 € za delnico, ki je bila izplačana po iztisnitvi oz. razlastitvi. Tokratno mnenje potrjuje trditve predstavnikov malih delničarjev, da je Poravnalni odbor, in pred tem tudi cenilec P&S CAPITAL, d.o.o. - Dean Mikolič (na čigar cenitev se je Poravnalni odbor - predvsem iz naslova proučitve s strani njegovega člana dr. Simona Čadeža - v celoti oprl), napačno določil pošteno vrednost delnice 9,30 € za delnico, in je pri svoji oceni izhajal iz napačnih predpostavk, ter pri vrednotenju uporabil napačne metode.

Za nameček je odvetnik VZMD Klemen Veršič po obravnavi pojasnil da je »gospod Dean Mikolič naredil cenitev za družbo samo, gospa Brigita Aljaže pa je naredila zgolj preveritev te cenitve« ter pri tem še dodal, »kaj bi šele bilo, če bi sama naredila cenitev in vrednotila podjetje. Pokazalo se je, da tozadevna avtoriteta gospoda Mikoliča in P&S CAPITAL, d.o.o., počiva na vsem drugem kot pa na strokovnosti, če sodni izvedenec zgolj pri preveritvi ugotovi kar 100 % višjo vrednost, kot jo je ugotovil P&S CAPITAL, d.o.o.«

Davi je družba Mercator, d.d., na podlagi zahteve delničarja, družbe Agrokor, d.d., objavila razširitev dnevnega reda 20. skupščine delničarjev, sklicane za 29. avgusta. Z razširitvijo dnevnega reda novi večinski lastnik - namesto dosedanjih članov Nadzornega sveta, ki so ob zamenjavi lastništva družbe odstopili (z datumom 28. avgust) - predlaga nov Nadzorni svet, predstavnike kapitala: Damirja Kuštraka, Ante Todorića, Ivana Crnjaca, dr. Mateja Lahovnika, Darka Kneza in Ivico Mudrinića.

Ob tem je Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) - ki bo tudi ob tokratni skupščini sodelovalo pri organiziranem zbiranju pooblastil s pooblaščencema dr. Miranom Mejakom in mag. Kristjanom Verbičem - v okviru Komisije VZMD za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov interno preverilo morebiten interes za kandidaturo za člana novega Nadzornega sveta, ki bi ustrezno in kompetentno odražal (pomemben?) lastniški delež preostalih malih delničarjev, glede na realno verjetnost, da vseh 11.480 ne bo sprejelo Prevzemne ponudbe. Tovrstnega interesa in pripravljenosti za kandidaturo v VZMD doslej niso zaznali, zato konstruktivno podpirajo predlagane kandidate, hkrati pa vabijo morebitne zainteresirane, kredibilne in kompetentne potencialne kandidate, da svoj interes sporočijo na e-naslov komisija@vzmd.si">komisija@vzmd.si. V primeru, da VZMD prejme kvalitetno kandidaturo za člana novega Nadzornega sveta, ki bi ustrezno in kompetentno odražal tudi segment preostalih malih delničarjev v lastniški strukturi, bi pooblaščenca VZMD na skupščini skušala argumentirano uveljaviti takšen (nasprotni) predlog sklepa ter z vidika vseh kategorij oz. segmentov lastnikov uravnotežen Nazorni svet. 

Sicer VZMD že vse od leta 2006, oziroma 12. skupščine delničarjev Mercatorja, pozorno spremlja dogajanja povezana z družbo (kronološki pregled spodaj), izvaja in sodeluje pri zbiranju pooblastil njenih delničarjev ter zagotavlja ustrezno informiranost, kompetentno zastopanje in učinkovito uveljavljanje interesov delničarjev - tudi z leta 2009 vzpostavljeno Informacijsko pisarno za delničarje Mercatorja, istega leta pa je bil na predlog VZMD izvoljen tudi član Nadzornega sveta, mag. Kristjan Verbič, ki je to funkcijo opravljal do leta 2012.

Jutri se bo za male delničarje najverjetneje odvila poslednja skupščina družbe Helios Domžale, d.d., 

na kateri bo novi večinski lastnik (in prevzemnik Heliosa) Remho Beteiligungs GmbH, predvidoma sprejel sklep oiztisnitvi/razlastitvi preostalih 146 malih delničarjev,

 ki niso sprejeli njegove prevzemne ponudbe. Dnevni red namreč - poleg običajne seznanitve z letnim poročilom in poročilom nadzornega sveta, sklepom o uporabi bilančnega dobička ter podelitve razrešnice Upravi in Nadzornemu svetu za leto 2013 - predvideva tudi izključitev manjšinskih delničarjev iz družbe in umik delnic z organiziranega trga. 

Ob tem je s sklicem predlagana tudi ne-delitev bilančnega dobička, ki za poslovno leto 2013 znaša 580.888,86 €.

Podobno kot na aprilski skupščini bo Predsednik Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD), mag. Kristjan Verbič, Upravi in novim članom Nadzornega sveta ponovno zastavil vprašanje, povezano s postopkom sodnega preizkusa primernosti denarne odpravnine - izplačane leta 2009, ko je Helios iztisnil 2.378 malih delničarjev iz družbe COLOR Medvode, d.d. - ki se mu je v okviru VZMD pridružilo že preko 1.000 razlaščenih delničarjev.

VZMD poziva razlaščene delničarje Colorja, da se pridružijo sodnim postopkom ali morebitni poravnavi v okviru Sekcije Color pri VZMD.  

(VIDEO REPORTAŽA z lanskoletne skupščine ter EKSKLUZIVNI POGOVOR s predsednikom uprave)

Spomnimo: Sodnik Gregor Collauti je po zadnjem naroku, ki je potekal 28. novembra 2012, v začetku leta 2013 izdal sklep, s katerim je določil primerno višino denarne odpravnine pri 17,30 €, ali kar 8,74 € dodatne denarne odpravnine za male delničarje, kar predstavlja dobrih 100 % več, glede na že izplačanih 8,54 € ob sami iztisnitvi. Družba Helios, d.d., se je zoper sklep pritožila in s tem postopek ponovno zavlekla ter sebi - in svojim lastnikom(!) - nakopala nepotrebne dodatne stroške, tudi iz naslova morebitnega opravljanja ponovne cenitve družbe Color, d.d.

(VIDEO REPORTAŽA TV Medvode o dolgotrajnem sodnem postopku zoper družbo HELIOS, zaradi 100 % prenizke denarne odpravnine ob iztisnitvi 2.378 delničarjev iz družbe COLOR)

V začetku novembra 2012 je na Oddelku za gospodarsko sodstvo Okrožnega Sodišča v Ljubljani potekal Narok za glavno obravnavo v postopku sodnega preizkusa primernosti izplačane denarne odpravnine ob iztisnitvi malih delničarjev iz družbe COLOR Medvode, d.d., ki je bil sprožen v okviru Sekcije Color pri VZMD. Kot je predstavnik VZMD, odvetnik Klemen Veršič, pojasnil po obravnavi, je na sami obravnavi tožena stranka »družba Helios vložila novo pripravljalno vlogo, s katero poskuša zavrniti ugotovitve iz Izvedenskega mnenja sodne izvedenke Brigite Aljaž, ter v svoji vlogi navaja pomisleke glede izbrane metode, glede posameznih postavk vrednosti, kot so terjatve do kupcev in še glede nekaterih zadev, ki pa za samo vrednost delnice in posledično upravičenost iztisnjenih delničarjev do izplačila dodatne denarne odpravnine niso relevantne.«

Sodna izvedenka, pooblaščena ocenjevalka vrednosti podjetij in pooblaščena revizorka, Brigita Aljaž je namreč v Izvedenskem mnenju - kot najbolj primerno in pravično denarno odpravnino - navedla 17,30 € za delnico, alternativno pa tudi na 20,40 € za delnico, za razliko od prenizke odpravnine 8,56 € za delnico, ki je bila izplačana po iztisnitvi oz. razlastitvi. Tokratno mnenje potrjuje trditve predstavnikov malih delničarjev, da je Poravnalni odbor, in pred tem tudi cenilec P&S CAPITAL, d.o.o. - Dean Mikolič (na čigar cenitev se je Poravnalni odbor - predvsem iz naslova proučitve s strani njegovega člana dr. Simona Čadeža - v celoti oprl), napačno določil pošteno vrednost delnice 9,30 € za delnico, in je pri svoji oceni izhajal iz napačnih predpostavk, ter pri vrednotenju uporabil napačne metode.

Za prihajajočo skupščino družbe Terme Čatež, d.d., ki je sklicana za 29. 8. 2014, je Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) včeraj na Upravo družbe naslovilo Nasprotni predlog, s katerim predlaga izplačilo dividend v bruto vrednosti 11 € na delnico - skupno 5.467.242 €, od 10.519.488,53 € bilančnega dobička v letu 2013. Uprava in Nadzorni svet v sklicu sicer predlagata, da se celoten bilančni dobiček razporedi v preneseni dobiček družbe.

Predstavniki VZMD so že na skupščinah v preteklih letih opozarjali na skromno dividendo, ki ne odraža uspešnega poslovanja družbe, sploh ob večkratnih objavah o izjemnih sezonah, ki jih družba objavlja na uradnem portalu Ljubljanske borze SeoNet. Tako na lanskoletni skupščini ni bil sprejet Nasprotni predlog, s katerim je VZMD predlagal delitev 10.024.310 € bilančnega dobička, ustvarjenega v letu 2012 (5 € dividende na delnico), saj je bil z 62,11 % prisotnega kapitala izglasovan predlog Uprave in Nadzornega sveta, da se bilančni dobiček razporedi v preneseni dobiček družbe. Ob tem je vrednost delnice na Ljubljanski borzi tudi v zadnjem letu - kot že leto pred tem - izrazito padla(?!), zato se v VZMD ponovno sprašujejo, kakšen smisel ima za vlagatelje naložba, ki ne prinaša nikakršnega donosa, sploh ob dejstvu, da družba sicer ustvarja zavidljiv dobiček.

Strokovni sodelavci VZMD so prepričani, da je glede na rezultate družbe primerno in zaželeno, da družba vsaj polovico bilančnega dobička nameni za delitev dividend delničarjem. To bi, poleg utrditve zaupanja v delnico Term Čatež, d.d., pripomoglo tudi k povrnitvi in večanju optimističnih pričakovanj in izboljšanju gospodarske klime nasploh. V VZMD še izpostavljajo, da je družba sposobna takega izplačila dividend delničarjem družbe, brez kakršnihkoli negativnih vplivov ali ovir siceršnjim razvojnim načrtom, hkrati pa se s sprejemom predlaganega nasprotnega predloga izogne morebitnemu izpodbijanju sklepa o uporabi bilančnega dobička na podlagi 399. člena ZGD-1.