V torek je bila skupščina Primorskih novic in odvijala seje po pričakovanjih. Glasovalni stroj predstavnikov velikih lastnikov, med katerimi ni bilo niti enega člana nadzornega sveta, ni razpravljal, ni postavljal vprašanj, ampak je samo dvigoval roke. Manjšinski družbeniki, ki so zahtevali dodatno točko dnevnega reda zaradi ugotavljanja škode, Id so jo člani nadzornega sveta in bivši direktor Sergej Škrlj povzročili s svojimi odločitvami in sklepi podjetju Primorske novice, pa so bili preglasovani. Primorske novice so o tem zabeležile samo sporočilo za javnost z naslovom Potrdili so poslovni načrt in ne novinarskega prispevka. Prav tako niso objavile niti vistice o sporočilu za javnost Sindikata

novinarjev Slovenije in Društva novinarjev Slovenije o perečem dogajanju v uredništvu Primorskih novic. To kaže, kako je primorska javnost prikrajšana za neodvisno novinarsko informacijo, in potrjuje ugotovite malih družbenikov in novinarskih inštitucij. Lastniki (Luka Koper, Primorje Ajdovščina, Banka Koper, Hit Nova Gorica, Intereuropa Koper) so s svojimi odločitvami lani povzročili, da je imelo podjetje v enem letu tri direktorje, dva odgovorna urednika in eno vršilko dolžnosti odgovorne urednice ter še vrsto drugih kadrovskih rošad. Zato mali družbeniki nadzornemu svetu očitajo, da so spomladi direktorja imenovali čez noč brez ugotavljanja njegovih referenc in preverjanja znanj (na dan imenovanja si je iz anonimnosti pomagal z izjavo, da ne bere časopisov) ter brez programa dela. Na enak način so decembra imenovali tudi novo direktorico. Po oceni malih družbenikov so te poteze družbo neposredno oškodovale vsaj za 85 nulijonov tolarjev (355.000 evrov), posredna škoda pa je še večja. Primorske novice so tako namesto z dobičkom poslovale z izgubo, ki pa bi bila še mnogo večja, če ne bi bilo izrednih prihodkov v prvi polovici leta in subvencij. Poslovne rezultate so poskušali popravljati z zniževanjem drugih stroškov. Najbolj škodljivo je bilo zmanjševanje sredstev za promocijo m akcije za večjo prepoznavnost novega splošnoinformativnega dnevnika v državi ter večjo prodajo, zdaj pa se to nadaljuje z zmanjševanjem števila novinarjev. Zato so mali družbemld na skupščini želeli razpravljati o odgovomosti nadzomega sveta in direktorja, želeli so, da bi se skupščina odločila za revizijo poslovanja, ki bi prinesla natančne številke oškodovanja, ter povrnitev škode podjetju. Če drugače ne, s tožbo proti povzročiteljem. Za zdaj nam to žal ni uspelo, ker smo bili preglasovani, kar kaže, da lastnikom ni to tega, da bi se nekdo ukvarjal s posledicami njihove ravnanja. Torej niso za transparentnost poslovanja. Primorske novice so septembra leta 2004 postale četrti splošnoinformativni dnevnik zaradi nadaljnje rasti tako podjetja kot kolektiva oziroma uredništva in časopisa, ki naj bi zadovoljeval primorsko javnost in na vseh ravneh podpiral in spodbujal razvoj Primorske. Lastniki Primorskih novic, ki so bili takrat isti kot zdaj - samo v treh družbah je politika medtem zamenjala direktorje - so se odločili za podporo projektu oziroma razvoju Primorskih novic v smeri dobrega profesionalnega časopisa Primorske. Prostora, ki je eden najbolj propulzivnih v državi, z rastočim gospodarstvom, izobraževanjem, kulturo... Lastniki so se takrat zavedali pomena verodostojnega in profesionalnega medija, ki ob tem zasleduje veliko daljnosežnejše cilje: rast razvojnih, izobrazbenih in razvojnih potreb 255.000 prebivalcev Primorske, njihovo večjo funkcionalno pismenost, enakopravno in enakovredno informiranost, krepitev njihove samozavesti v Sloveniji m Evropi. Novi dnevnik je lani v slovenskem prostoru zavzel pomemben tržni delež, saj ga dnevno bere 75.000 prebivalcev Primorske. Razvojni tokovi v podjetju so bili žal lani prekinjeni. Kot v načrtu za leto 2007 piše sedanje vodstvo Primorskih novic, se je to zgodilo zaradi lokalnih volitev. S tem samo potrjuje, da je politika prek lastnikov vplivala na dogajanje v podjetju, ki mu je danes onemogočeno zasledovati nikoli preklicane vizije. Moje oglašanje je zato namenjeno pozivu, da bi lastniki podjetju omogočili razvoj in doseganje zastavljenih ciljev, njegovo nadaljnjo rast. Nujno potrebno je vzpostaviti razmere za profesionalno in etično novinarstvo, brez strahu in samocenzure. Država oziroma politični interesi pa naj se umaknejo iz medijev. Predvsem pa mislim, da imajo prebivalci Primorske pravico imeti dober in zanimiv časopis. Barbara Verdnik



Medij: Dnevnik
Avtorji: Verdnik Barbara
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Stališča & odmevi
Datum: 09. 03. 2007
Stran: 5