Delo, 2. 10. 2015
Pred odločitvijo Sodišča EU Evropska komisija »ne komentira sodnih postopkov v teku«, a vztraja pri svojem stališču
Ljubljana - Bitka med lastniki izbrisanih bančnih obveznic in državo se nadaljuje: prvi trdijo, da evropska komisija pred Sodiščem EU meni, da izbris ni bil potreben, v Banki Slovenije pa pravijo, da bi bila državna pomoč brez izbrisa nezdružljiva s pravili EU.
Kdo ima torej prav? Za pojasnilo smo se obrnili na primarni vir. »Evropska komisija ne komentira sodnih postopkov, ki potekajo, naše stališče pa je še vedno nespremenjeno,« so nam odgovorili iz evropske komisije ko smo jih zaprosili, da za Delo pojasnijo stališče, ki so ga poslali tudi na Sodišče EUv Luxembourgu. V EK še pravijo, da so julija 2013 sprejeli nova pravila igre glede državnih pomoči za banke, ki vsebujejo strožje zahteve o delitvi bremena. Namen pravil je, da se kar najbolj zniža prispevek davkoplačevalcev. Gre za tako imenovano Sporočilo o bančništvu iz leta 2013. Nova pravila veljajo za državne pomoči, priglašene komisiji od 1. avgusta 2013, in določajo, da morajo delničarji in imetniki podrejenih obveznic »prispevati toliko, kolikor je mogoče«, preden so banki dodeljena javna sredstva. »Delitev bremena, kot so ga uporabili slovenski organi, je skladna s temi pravili. Tako prakso so uporabile že številne evropske države,« so nam še sporočili iz komisije.
Izbris, težak kar 600 milijonov
