V preteklem tednu je VZMD na upravo in nadzorni svet Perutnine Ptuj, d.d., naslovil pisno prošnjo za konkretna pojasnila ter argumentirano opredelitev do očitkov in navedb, povezanih z Zahtevo za dodatno točko dnevnega reda skorajšnje 21. skupščine, ter predlogom skupščini za pomembno Povečanje osnovnega kapitala družbe. Na delničarje družbe pa je VZMD v prejšnjem tednu naslovil tudi dopise s Pooblastilom za pomembno skupščino, ki je sklicana za dne 31. 8. 2015. Dogovor o izvedbi organiziranega zbiranja pooblastil delničarjev, ki sta ga - po uspešni izvedbi tudi v predlanskem in lanskem letu - sklenila Perutnina Ptuj in VZMD, delničarjem omogoča kompetentno zastopanje na skupščini ter učinkovito uveljavljanje njihovih interesov.

Na tokratni skupščini se bodo delničarji med drugim seznanili z Letnim poročilom, poročilom nadzornega sveta o rezultatih preveritve Letnega poročila ter izvedenimi popravki računovodskih izkazov za preteklo obdobje. Odločali bodo tudi o Povečanju osnovnega kapitala družbe s sedanjih 24.672.425,00 € za dodatnih 20.864.630,00 € tako, da bi celotni osnovni kapital družbe po povečanju znašal 45.537.055,00 €. Povečanje kapitala bi izvedla družba SIJ - Slovenska industrija Jekla, d.d., ki bi za 5.000.000 novih nematerializiranih navadnih imenskih kosovnih delnic skupno namenila 40.000.000,00 €, oz. 8,00 € na delnico. Ob tem v VZMD od uprave pričakujejo dodatna pojasnila, predvsem v zvezi s postopkom določitve emisijskega zneska ene (1) nove navadne imenske kosovne delnice ter postopkom izbire, merili in kriteriji, s katerimi je za vpis in vplačilo novih delnic izbrana oz. predlagana družba SIJ, ob hkratni izključitvi prednostne pravice vseh obstoječih delničarjev.

Delničarji bodo odločali tudi o predlaganem nasprotnem predlogu Društva Mali delničarji Slovenije (MDS) in Kapitalske družbe, d.d. (KAD), o ne-podelitvi razrešnice upravi in nadzornemu svetu ter njihovi dodatni točki dnevnega reda o nezaupnici celotni upravi družbe.

V VZMD že vrsto let aktivno spremljajo dogajanje, povezano s Perutnino Ptuj, izvajajo organizirana zbiranja pooblastil za skupščine, na podlagi predloga VZMD pa je bil leta 2013 imenovan član nadzornega sveta, njegov aktualni predsednik, dr. Borut Bratina, sicer član Strokovnega sveta VZMD. (VIDEO REPORTAŽA z volilne skupščine leta 2013)

V preteklih dneh je bilo v javnih občilih moč zaslediti precej zaskrbljujočih navedb, povezanih z medijskim sporočilom Društva Mali delničarji Slovenije (MDS) ter Zahtevo za dodatno točko dnevnega reda skorajšnje 21. skupščine delničarjev Perutnine Ptuj, d.d., ki jo je MDS podal skupaj s Kapitalsko družbo, d.d. (KAD), in v sklopu katere predlagajo podelitev nezaupnice celotni upravi Perutnine Ptuj.

V Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) so s strokovnimi sodelavci navedbe predlagateljev nezaupnice temeljito proučili ter sprejeli odločitev, da na upravo in nadzorni svet Perutnine Ptuj naslovijo pisno prošnjo za konkretna pojasnila ter argumentirano opredelitev do očitkov in navedb v omenjeni Zahtevi in medijskem sporočilu.

VZMD ob tem izpostavlja ter izrecno prosi tudi za dodatna pojasnila o predlogu skupščini za pomembno Povečanje osnovnega kapitala družbe. Pri tem jih zanima predvsem postopek določitve emisijskega zneska ene (1) nove navadne imenske kosovne delnice, ki naj bi znašal 8,00 EUR, predlagani obseg povečanja s sedanjih 24.672.425,00 EUR, za 20.864.630,00 EUR, na skupaj 45.537.055,00 EUR, ter postopek izbire, merila in kriteriji, s katerimi je za vpis in vplačilo novih delnic izbrana oz. predlagana družba SIJ - Slovenska industrija jekla, d.d., ob hkratni izključitvi prednostne pravice vseh obstoječih delničarjev.

VZMD že vrsto let aktivno spremljajo dogajanje, povezano s Perutnino Ptuj, izvaja organizirana zbiranja pooblastil za skupščine, na podlagi predloga VZMD pa je bil leta 2013 imenovan član nadzornega sveta, njegov aktualni predsednik, dr. Borut Bratina, sicer član Strokovnega sveta VZMD. (VIDEO REPORTAŽA z volilne skupščine leta 2013)

Po objavi novice o odločitvi avstrijskega Ustavnega sodišča, da zaradi protiustavnosti razveljavi izbris/razlastitev imetnikov podrejenih obveznic banke Hypo, so strokovni sodelavci VZMD zaznali sistematične poizkuse, da bi pomembno odločitev relativizirali s prikazovanjem tamkajšnjega izbrisa kot povsem neprimerljivega s slovenskim. Ti poizkusi poudarjajo razlike v tehničnih podrobnostih obeh ukrepov, pri tem pa želijo odvračati pozornost od bistva:

1) v obeh primerih je šlo za izbris terjatev upnika do dolžnika, ki ni šel v stečaj (čeprav v dotedanji ureditvi terjatve upnikov do dolžnika niso prenehale niti v stečaju);
2) v obeh primerih je šlo za poseg v pravico do lastnine (ne le za poseg v lastnino, kot npr. v prisilni zamenjavi zemljišča za denarno nadomestilo ob gradnji avtoceste, kar je pri ustrezni izvedbi lahko skladno z Ustavo, temveč za poseg v sámo pravico do lastnine, ki je varovana v ustavah vseh držav EU, z izbrisom pa je prenehala prisilno, v celoti in brez nadomestila).

K TOČKI 1

Medtem ko v dotičnem primeru slovenska javna občila pogosto razčlenjujejo podrobnosti, v katerih se avstrijski ukrep razlikuje od slovenskega, so avstrijski mediji predstavili bistvo, povzeto zgoraj v točki 1. Tako so iz več-minutne izjave za javnost Predsednika avstrijskega Ustavnega sodišča, dani ob razglasitvi razveljavitve izbrisa, izpostavili kot najpomembnejšega naslednji poudarek: »Terjatev vlagateljev ni dovoljeno kar razglasiti za izbrisane« (konkretni primer iz Wiener Zeitunga je tukaj).

K TOČKI 2

Avstrijsko Ustavno sodišče je v Zakonu o sanaciji banke Hypo (HaaSanG) ugotovilo tri kršitve Ustave: poseg v pravico do zasebne lastnine, retroaktivno spreminjanje pravil in neenakopravno obravnavo različnih podrejenih upnikov. Vsaj prvo in drugo kršitev so tudi v sporni "izbrisniški" noveli slovenskega Zakona o bančništvu (ZBan-1L) prepoznala pravna mnenja Inštituta za primerjalno pravo, pravnega inštituta Mediteran Alpe, Varuh človekovih pravic RS, pravne službe Državnega sveta RS ter pravnih pisarn Združenja bank Slovenije, Agencije za zavarovalni nadzor in Agencije za trg vrednostnih papirjev. O drugi od teh treh kršitev se je vsaj preliminarno že izreklo tudi Ustavno sodišče RS, ko je 6. novembra 2014 v sklepu U-I-295/13-132 zapisalo - citirano iz točke 48 na str. 33 - da izbris, kot ga je uveljavil ZBan-1L, "nedvomno pomeni poseg v pravico do zasebne lastnine upnikov". 

SLOVENSKI ZAKON KRŠI TUDI PRAVICO DO PRAVNEGA SREDSTVA

Slovenska pravna mnenja so v ZBan-1L prepoznala še nekaj dodatnih kršitev Ustave, ki jih v HaaSanG ni, vključno s kršitvijo pravice do učinkovitega pravnega sredstva in pravice do sodnega varstva. Iz pisnega mnenja avstrijskega pravnika, ki je intenzivno spremljal postopek v Republiki Avstriji, je razvidno, da bi bilo v Avstriji povsem nepredstavljivo, da bi tamkajšnji zakonodajalci razlaščenim upnikom banke prepovedali tožiti banko dolžnico ("avstrijski zakonodajalec seveda ni mogel in niti ni poskušal preprečiti pritožbe ali tožbe ... zato bodo upniki lahko tožili Hypo-banko"). Slovenski zakonodajalci pa so v noveli ZBan-1L storili točno to - prepovedali so vsako tožbo proti banki zaradi razlastitve, pa tudi tožbo proti Centralni banki oz. Banki Slovenije so dovolili le banki - torej dolžniku (ki mu z izbrisom dolga do upnika nastane korist), ne pa tudi upniku (ki je z izbrisom terjatve do dolžnika dejansko oškodovan)!

Avstrijsko Ustavno sodišče je danes sporočilo, da je razlastitev imetnikov podrejenih obveznic protiustavna, saj gre za kršitev "temeljne pravice do varstva lastnine", zato sklicevanje na "negotov položaj Dežele Koroške ne more biti argument"... Tako je sporni Zakon o sanaciji banke Hypo, iz avgusta 2014, v celoti razveljavljen, so še sporočili z avstrijskega Ustavnega sodišča (www.vfgh.gv.at/cms/vfgh-site/attachments/3/0/3/CH0003/CMS1438067838598/hypo-gesetz_presseinfo.pdf)

V VZMD, ki je že decembra 2013, na Ustavno sodišče RS vložilo pobudo za ustavno presojo pričakujejo, da bo tudi slovensko Ustavno sodišče naposled dosodilo v postopku njegove "absolutno prednostne ustavne presoje" sporne novele Zakona o bančništvu in razlastitve imetnikov podrejenih obveznic in delnic slovenskih bank decembra 2013!

Včeraj je pod Vršičem potekala osrednja Spominska slovesnost pri Ruski kapelici, ki se je je ob letošnji 99. obletnici postavitve Kapelice udeležil tudi Predsednik Vlade Ruske federacije, Dmitrij Medvedjev, še z dvema Ministroma ruske Vlade in več kot 100-člansko delegacijo.

Spominskega dogodka, na katerem se vsako leto zberejo številnivisoki predstavniki slovenske in ruske politike, diplomacije, gospodarstva, kulture in veteranskih organizacij - kot poklon ruskim ujetnikom, ki so ob gradnji vršiškega prelaza med 1. svetovno vojno, leta 1916, tragično preminuli pod snežnim plazom - se je letos udeležilo preko tisoč obiskovalcev. Zbrane sta, poleg Premiera Medvedjeva ter ob navzočnosti Predsednika RS, Predsednika Državnega zbora RS, Predsednika Državnega sveta RS in številnih Ministrov Vlade RS, nagovorila še častni pokrovitelj dogodka, Predsednik Vlade RS, dr. Miro Cerar, in nekdanji Predsednik RS, Milan Kučan, kot častni član Društva Slovenija Rusija.

Na povabilo organizatorjev, Veleposlaništva Ruske federacije, Občine Kranjska Gora, Fundacije »Russkiy mir« in Društva Slovenija Rusija, se je Spominske slovesnosti tudi tokrat udeležil Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič. Slednji je druženje, ki tradicionalno sledi slovesnosti pri Ruski kapelici, namenil tudi vzpostavitvi in utrjevanju prijateljskih, kulturnih in poslovnih vezi ter prizadevanjem iz naslova mednarodnih poslovno-investitorskih programov VZMD: Invest to Slovenia (investo.si) in International Investors` Network (investo.international), v okviru katerih med drugim poteka odlično sodelovanje tudi s sestrskim Ruskim združenjem investitorjev, ob aktivnem sodelovanju pri kar štirih obiskih članov Vlade RS in gospodarskih delegacijah v Moskvo in Jaroslavelj.

V duhu 190. obletnice Pivovarne Laško se je včeraj pričela tradicionalna 51. prireditev Pivo in Cvetje. Slavnostne otvoritve so se ob številnih uglednih predstavnikih gospodarstva, politike in kulture udeležili tudi Premier, dr. Miro Cerar, Minister za gospodarstvo, Zdravko Počivalšek in namestnik Guvernerja Banke Slovenije, mag. Janez Fabijan.  Na povabilo Uprave Pivovarne Laško se je sproščenih srečanj in dogajanja udeležil tudi Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič.

Včerajšnje sporočilo Sveta Banke Slovenije je žal le še stopnjevanje dosedanjega načina komuniciranja Banke Slovenije, za katerega je značilna komunikacija s pozicije moči, ne pa z močjo argumentov, ob hkratnem neupoštevanju meril in kriterijev, kot jih deklarira in uporablja sama do drugih in kot jih ne-nazadnje nalagajo standardi evropskih institucij, v prvi vrsti Evropske centralne banke (ECB) in European Banking Authority (EBA).

Iz VZMD s tem v zvezi ponovno sporočajo, da so vložili Kazensko ovadbo zaradi prepričanja, da je Banka Slovenije, ki jo predstavlja njen Svet, kršila tedaj zavezujoča določila Zakona o Bančništvu - 1 (ZBan-1), v povezavi z veljavnimi in zavezujočimi določili Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1). Banka Slovenije je po prepričanju VZMD ravnala v nasprotju z 337. členom ZGD-1, ko ta ni omogočila drugim obstoječim delničarjem, da bi pod pogoji, ki jih je Banka Slovenije dala Republiki Sloveniji, dokapitalizirala NLB d.d. S tem je dotedanjim delničarjem NLB d.d. nastala škoda, Republika Slovenija pa je porabila več proračunskih sredstev, kot bi jih bilo sicer potrebno, hkrati pa ima zaradi ravnanja Banke Slovenije tudi protipravno korist. Tako VZMD nikakor ne posplošuje očitkov članom Sveta Banke Slovenije, temveč jim očita izvršitev konkretnih dejanj, ki jih Kazenski zakonik Republike Slovenije, v 5. odstavku 257. člena, izrecno določa za kazniva in za katera je predpisana kazen od 1. do 8. let zapora. 

Ali je Kazenska ovadba, ki jo je VZMD na Specializirano državno tožilstvo sicer vložil že 6. 3. 2015, upravičena ali ne, bodo presodili pristojni pravosodni organi. Glede na dejstvo, da organi pregona preiskujejo očitana dejanja, pa očitno navedbe v Kazenski ovadbi niso brez temelja. Njen podpisnik, Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, pa je po javni objavi Kazenske ovadbe tudi v Odmevih TV Slovenija podal še dodatna pojasnila ter med drugim zatrdil, da »se pod Kazensko ovadbo ne podpiše zlahka ter da jih VZMD še zdaleč ne vlaga »po tekočem traku«, zato so vsi tam navedeni argumenti tehtni«.

Banka Slovenije v svoji komunikaciji ne dopušča dvoma, da je sanacija bank, ki je potekala po zasnovi in pod nadzorom Sveta Banke Slovenije, izvedena na najboljši možni način in ne dovoljuje neodvisne presoje ne/uspešnosti enega najpomembnejših projektov zadnjega desetletja v Republiki Sloveniji. Tako še vedno ne razkriva niti temeljnih podatkov, ki bi omogočali objektivno in strokovno ekonomsko presojo sredstev, ki bi bila potrebna za optimalno sanacijo. Ob tem je bilo med drugim - po doslej znanih podatkih in navedbah posameznih uglednih ekonomistov - v sanacijo vloženih vsaj 3 milijarde € preveč sredstev, česar posledice vsekakor nosijo vsi državljani ter perspektiva gospodarskega okolja in Republike Slovenije nasploh.

Da je sanacija bank problematična tudi s pravnega stališča, potrjuje skoraj trideset vloženih ustavnih pobud, ki so jih poleg malih delničarjev, imetnikov obveznic in predstavnikov raznih skladov in bank, vložili strokovni organi, kot so Okrožna in Višja sodišča, Državni svet RS in Varuh človekovih pravic RS. Pri tem zaradi slabega pravnega temelja sanacije bank, sodišča ne morejo opravljati svoje osnovne funkcije - sojenja. Svet Banke Slovenije uporablja za presojo in oceno lastnega dela drugačna merila, kot so merila, ki jih ta-isti Svet uporablja pri presoji za odvzem licenc predsednikom in članom uprav bank. V vsaj enem primeru je vložena kazenska ovadba - že nekaj dni po vložitvi s strani same Banke Slovenije - zadostovala za odvzem licence predsedniku uprave ene od slovenskih bank.

V VZMD so prepričani, da bi morali odločevalci, pri imenovanju posameznih oseb na odgovorna mesta, razpolagati z vsemi relevantnimi podatki, zato je ob predlogu Guvernerja, dr. Boštjana Jazbeca, da predlaga v ponovno imenovanje mag. Janeza Fabijana za Viceguvernerja, med drugim (v apelu poslancem pred glasovanjem) objavil tudi navedeno Kazensko ovadbo, katere pomen se Svet BS zdaj trudi relativizirati brez vsakršnih argumentov. Objava ovadbe je tako izvršena v javno korist, saj se mora tudi obča in strokovna javnost seznaniti s konkretnimi očitki ravnanj Sveta Banke Slovenije.  Navedeni predlog Guvernerja za ponovno imenovanje so strokovni sodelavci VZMD sprejeli s presenečenjem in ogorčenjem tudi zato, ker je sam Guverner ob nastopu funkcije med drugim zagotovil, da bo, pri presoji in predlaganju novih Viceguvernerjev upošteval dejstvo, da so sedanji, torej tudi mag. Janez Fabijan, nadzorovali delo bank tedaj, ko je nastajala »bančna luknja«, zatorej bo storil vse, da bodo odgovorna mesta v Banki Slovenije zasedle neobremenjene strokovne osebe (Dnevnik, 11. 7. 2015).

Celo več, v svoji komunikaciji Svet Banke Slovenije tudi poslancem Državnega zbora RS odreka sposobnost objektivne presoje in ocene dosedanjega dela Sveta Banke Slovenije ter manipulativno skuša zvračati odgovornost in krivdo za neimenovanje mag. Fabijana na prizadevanja in ravnanja VZMD. Toliko bolj se potrjuje prepričanje VZMD, da je odsotnost strokovnega dela in sposobnosti vsaj minimalne samokritične presoje ter ocene lastnega dela Sveta Banke Slovenije, v veliki meri vzrok za stanje v bančnem sistemu, s kakršnim smo se soočili pred dvema letoma, katerega posledica in del je bila tudi nadvse sporna sanacija bank.

Danes bo v Državnem zboru RS, v okviru začete julijske redne seje, potekalo glasovanje o predlogu za imenovanje dosedanjega Viceguvernerja Banke Slovenije, mag. Janeza Fabijana za nov  6-letni mandat. Zato se v Državnem zboru danes mudi tudi Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, ki je včeraj na vodje poslanskih skupin naslovil prošnjo za srečanja, namenjena predvsem seznanitvi poslancev s tehtnimi argumenti in resnimi pomisleki v zvezi z omenjenim predlogom.

Tozadevno utemeljeno začudenje so strokovnimi sodelavci VZMD izrazili že ob izglasovanju omenjenega predloga na Mandatno-volilni komisiji, dne 2. 7. 2015. Pri tem so se osredotočili predvsem na dejstva in momente, ki v dosedanjih razpravah še niso bili obravnavani, v prvi vrsti so to navedbe iz Kazenske ovadbe, ki jo je VZMD na Specializirano državno tožilstvo vložil zoper Guvernerja in Viceguvernerje Banke Slovenije, dne 6. 3. 2015 - zaradi dela, ki vzbuja resen in utemeljen dvom v zakonitost njihovega dela in ravnanj. Na podlagi omenjene Kazenske ovadbe »je kazenska preiskava zoper vodilne v Banki Slovenije v teku,« so potrdili na Nacionalnem preiskovalnem uradu, po navedbah v Dnevniku TV Slovenija 1, dne 2. 7. 2015.  

»Medtem ko je Državni zbor uvedel parlamentarno preiskavo o sanaciji bank in bo ugotavljal odgovornost za sporno sanacijo, pa naj bi ta-isti Državni zbor ponovno imenoval na mesto Viceguvernerja osebo, ki jo bodo preiskovali,« je izpostavil mag. Verbič ter dodal: »V VZMD menimo, da bi bilo potrebno, vsaj v primerih imenovanj na ključna mesta upoštevati kriterij minulega dela, odgovornosti ter strokovnih in etičnih ravnanj, ne pa celo ponovno imenovati ljudi, za katere lahko domnevamo, da se bodo v prihodnje morda trudili prikrivati svoje napake, katerih posledice nosijo prav vsi državljani, vključno z oteženo prihodnjo perspektivo Republike Slovenije.«

Ob tem v VZMD opozarjajo na vodilno vlogo Viceguvernerja, mag. Janeza Fabijana, pri sporni sanaciji bank, ki naj bi jo Državni zbor RS preiskoval, a hkrati ponovno imenoval ključnega akterja?! Hkrati izpostavljajo, da je Banka Slovenije članom uprave Gorenjske banke odvzela licenco za opravljanje funkcije člana uprave, ker so bili člani uprave ovadeni zaradi zlorabe položaja. Banka Slovenije, ki jo je v postopku odvzema licence zastopal Svet Banke Slovenije, katerega član je tudi kandidat mag. Fabijan, se je postavila na stališče, da je bila zaradi kazenske ovadbe Gorenjska banka izpostavljena tveganju izgube ugleda in ta razlog opredelila, kot ključnega za odvzem licence.

Smernice EBE v točki 13.5 določajo, da se pri presoji ali je član uprave še vedno primeren upoštevajo med drugim sledeči dejavniki: Ali je član uprave obsojen ali v pregonu zaradi kaznivega dejanja, zlasti (torej ne izključno) kaznivih dejanj po zakonih, ki urejajo bančno ali finančno dejavnosti, kaznivih dejanj nepoštenega ravnanja ali finančnega kriminala, davčnih kaznivih dejanj, finančnega drugih kaznivih dejanj po zakonodajo v zvezi z gospodarskimi družbami. Kandidat je torej (so)ocenil, da člani uprave Gorenjska banke niso več primeri za opravljanje funkcije člana uprave, ker je policija (tedaj) preiskovala, ali naj bi storili kazniva dejanja, sedaj pa ista oseba kandidira za položaj, kjer bo moral tudi v prihodnje ocenjevati ali so člani uprave primeri za opravljanje funkcij, pa je ravno sam ovaden zaradi kaznivega dejanja zlorabe položaja. Skladno s strogo prakso Banke Slovenije takšna ovadba pomeni izključujoč faktor za opravljanje dela člana uprave slovenske banke.

Zaradi kazenske ovadbe in preiskave je kandidat neprimeren za funkcijo, saj v bodoče ne bi mogel postaviti dovolj visokih etičnih meril članom uprav slovenskih bank, ker je sam v kazenskem postopku. Dodati je, da je kandidat sodeloval in podpisoval listine pri vpisu dokapitalizacije NLB d.d. v sodnem registru. Višje sodišče v Ljubljani je že odločilo, da listine, ki naj bi jo podpisal kandidat Fabijan ni bilo med listinami, ki bi morale biti priložene sodišču. Listina pa se je »našla« v ponovljenem postopku, kljub temu, da po javnih dokumentih ta v času, ko je kandidat Fabijan so-urejal vpis dokapitalizacije NLB d.d. ta ni obstajala!?!

V preteklih dneh so delničarji družbe Žito, d.d., na domove prejeli dopis, s katerim jih Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) vabi k pridružitvi izpodbojni tožbi, s katero bodo izplačilo dividend lahko dosegli po sodni poti. VZMD je namreč na 21. skupščini družbe, 19. junija letos, argumentirano podal Nasprotni predlog, naj se 6.582.152,00 €, od skupno 25.861.078,62 € bilančnega dobička za leto 2014, nameni izplačilu dividend v višini 18,50 € na delnico.

Ob tem je Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, opozoril na zaveze iz dividendne politike družbe, letnega načrta družbe ter dejstvo, da bo Žito, d.d., bržčas prevzeto pred prihodnjim odločanjem skupščine Žita o delitvi dobička (za leto 2015), zaradi česar bo celotni dobiček za nazaj (tudi za leto 2014) prešel na prevzemnika (družbo Podravka, d.d.), ki bo po izkušnjah VZMD najverjetneje izpeljal tudi iztisnitev oz. razlastitev preostalih delničarjev.

Spričo dejstva, da so večinski lastniki potrdili prvotni predlog Uprave in Nadzornega sveta, da se celotni bilančni dobiček leta 2014, kot nerazporejen prenese v leto 2015, je Predsednik VZMD na skupščini napovedal izpodbijanje takšnega sklepa ter opozoril na njegovo nasprotje z določili Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1), po katerih bi družba morala dividendam nameniti najmanj 4 % osnovnega kapitala.

Navkljub temu je največji delničar Slovenski državni holding, d.d. (SDH), ki običajno na skupščinah družb (ki ji upravlja) predlaga delitev večine dobička, na tokratni skupščini kakršnikoli delitvi dobička nasprotoval. V VZMD se čudijo ter so zaskrbljeni tudi ob ravnanju različnih skladov in upravljavcev premoženja, ki ne ravnajo v skladu z načeli dobrega gospodarstvenika, se ne udeležujejo skupščin družb, kjer imajo pomembne naložbe, ali celo nasprotujejo predlogom, ki bi prinesli delitev dobička in s tem ustrezen donos za vlagatelje v takšne sklade.

Sporni sklep (o ne-uporabi bilančnega dobička) lahko izpodbijajo le delničarji, katerih skupni delež delnic dosega vsaj 5 % osnovnega kapitala, zato v VZMD pozivajo male delničarje, da pomagajo zadostiti navedenemu pogoju ter se pridružijo postopku. Ob tem izpostavljajo, da se rok za vložitev izpodbojne tožbe izteče že v petek, 17. 7. 2015, ter da v kolikor se do vključno srede, 15. 7. 2015, njihovi pobudi ne pridruži vsaj 5 % vseh izdanih delnic, izpodbojne tožbe žal ne bo moč vložiti, kar bi dokončno onemogočilo tudi delitev dobička iz leta 2014!

Sinoči je v Ljubljani potekal slavnostni sprejem ob Nacionalnem dnevu Republike Belorusije, ki se ga je - na povabilo beloruskega Veleposlanika, Nj. Eksc. Aliaksandra Khainouskega in namestnice beloruskega zunanjega ministra, Nj. Eksc. Alene Kupchyne, ter ob številnih visokih predstavnikih diplomacije in gospodarstva - udeležil tudi Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič. Sprejemu v restavraciji AS, pod pokroviteljstvom slovenskega podjetja Riko, je sledil izjemen koncert Beloruskega državnega komornega orkestra v Ljubljanski filharmoniji.

Slavnostni večer in razgibano dogajanje je mag. Verbič izkoristil tudi za utrjevanje poslovnih in prijateljskih stikov, posebej v okviru mednarodnih poslovno-investitorskih programov VZMD: Invest to Slovenia - investo.si in International Investors` Network - investo.international, ki so pomembno prisotni tudi v Belorusiji. Tako se je Predsednik VZMD v posameznih delegacijah ter na povabilo beloruskih poslovnežev v preteklih dveh letih večkrat mudil v beloruski prestolnici Minsk, kot tudi v mestih in poslovnih regijah Grodno in Vitebsk.

Po uspešnih predstavitvah v preteklih dveh letih v Abu Dabiju, Astani, Almatyu, Bakuju, Beogradu, Bledu, Bratislavi, Bruslju, Buenos Airesu, Buffalu, Bukarešti, Cape Townu, Celju, Dohi, Dubaju, Dunaju, Eindhovnu, Grodnem, Helsinkih, Istanbulu, Jaroslavlju, Kijevu, Kopenhagnu, Ljubljani, Madridu, Minsku, Montevideu, Moskvi, New Delhiju, New Yorku, Ouagadougou, Parizu, Piranu, Praji, Prištini, Reykjaviku, Skopju, Tajpeju, Teheranu, Tirani, Tokiu, Torontu, Varšavi, Vitebsku, Wiesbadnu in Zagrebu, mednarodna poslovno-investitorska programa VZMD tudi v letošnjem letu nadaljujeta z zagotavljanjem učinkovite prisotnosti in predstavitev svojim partnerjem na petih kontinentih.

Vabljeni, da cenjeni interes za sodelovanje pri dogodkih in aktivnostih sporočite koordinatorju programa investo.si pri VZMD, na telefonsko številko 031 770 771 ali e-naslov info@investo.si.