VZMD
Ljubljana, 13. septembra (STA) - Ustavno sodišče je za ta četrtek sklicalo sejo, na katero je med drugim uvrščena tudi točka o pobudi za oceno ustavnosti razlastitve imetnikov podrejenih obveznosti v leta 2013 podržavljenih bankah. Sredi julija je na to temo dobilo odgovore Sodišča EU, vpleteni v spor pa si njegove dokončne odločitve želijo čim prej.
Objavil/a Srečko Lukič, dne 2016-09-11 ob 13:50:56
http://www.publishwall.si/srecko.lukic2/post/230032/kako-je-mlinotest-koncal-v-zasebni-lasti
Privatizacijska zgodba prejšnjega tedna je bil Mlinotest. Podjetje so dokončno in uradno prevzeli menedžerji in ne delavci, v to zdaj ni nobenega dvoma. Med največje zasebne lastnike se je vrnila ajdovska občina, ki pa, kot je vstop v Mlinotest javno zagovarjal župan, »zagotavlja stabilno lastniško strukturo« in ščiti delovna mesta v Vipavski dolini. Nasprotniki vstopa trdijo, da je pri tem šlo samo za županovo pomoč menedžerjem Mlinotesta, ki so prek družbe Mlino prišli do Mlinotesta. Župan Beočanin je na vse glasnejše očitke, da občina ni ščitila javni temveč zasebni interes, stresal nekaj krepkih, češ, da je o vsem odločal občinski svet in da je bilo vse javno in transparentno. S tem se marsikdo ne strinja. Da je občina skupaj z ostalimi prevzemniki delovala usklajeno, je pred časom opozorilo tudi Vseslovensko združenje malih deležnikov, ki je zaradi neodzivnosti v tem primeru sprožilo postopek pred sodiščem zoper Agencijo za trg vrednostnih papirjev. Še večji problem za župana je, da se z njegovim načinom dela v tem in v številnih drugih primerih ne strinja kar nekaj občinskih svetnikov. Nekateri med njimi javno sprašujejo, zakaj je župan odpovedal septembrsko sejo občinskega sveta, čeprav je veliko nakopičenih odprtih vprašanj in je slika o občini v medijih zadnje čase precej negativna. Pa tudi zakaj jim pošilja po pošti nekakšne strogo zaupne dokumente, če je v statutu občine zapisano, da je njeno delovanje javno.
