Luxembourg, 18. februarja - Generalni pravobranilec Sodišča EU je v mnenju o vprašanjih, ki jih je glede sanacije slovenskih bank naslovilo ustavno sodišče, zapisal, da bruseljske smernice o državni pomoči bankam niso zavezujoče, a ustavno sodišče mora presoditi o sorazmernosti in skladnosti ukrepov z načelom upravičenih pričakovanj in pravico do zasebne lastnine.

Pravobranilec Nils Wahl je v sklepnih predlogih za odločitev Sodišča EU tako mnenja, da sporočilo Evropske komisije iz avgusta 2013, ki določa smernice o državni pomoči bankam v okviru reševanja finančne krize in ki je v reševanje bank vključilo tudi upnike in lastnike, članic unije ne zavezuje, je razvidno iz sklepnih predlogov, ki jih je objavil časnik Finance.

Preberite več:

Ljubljana, 18. februarja - Iz mnenja generalnega pravobranilca Sodišča EU po oceni odvetnika razlaščencev Mihe Kuniča izhaja, da mora ustavno sodišče odločiti, da je bila s spremembo zakona o bančništvu leta 2013 kršena slovenska ustava. Razlaščenci namreč nimajo možnosti tožbe, ki bi omogočala vsebinsko presojo zakonitosti ukrepov za sanacijo bank.

Odvetnik Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD) Kunič je po proučitvi sklepnih predlogov generalnega pravobranilca Nilsa Wahla zapisal, da državi v letu 2013 za izvedbo obsežnih ukrepov za sanacijo bank ni bilo treba spremeniti zakona o bančništvu, saj sporočilo Evropske komisije o državni pomoči bankam v finančni krizi ni zavezujoč pravni vir.

Ob tem je poudaril, da Sodišče EU ne presoja skladnosti zakonodaje z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah, saj sta za to pristojno ustavno sodišče in Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu.

Preberite več:

Več prispevkov