Na Okrožnem sodišču v Ljubljani je VZMD pretekli teden vložil kolektivno tožbo tudi zoper operaterja A1 SLOVENIJA d.d., zaradi oškodovanja njihovih naročnikov v ocenjeni višini 52.334.248,18 €. Po konservativnih ocenah strokovnih sodelavcev VZMD je bilo v zadnjih petih letih – zaradi enostranskega dvigovanja cen naročniških paketov, brez vnaprej predvidenih razlogov in metode zvišanja cene – oškodovanih najmanj 447.000 naročnikov A1. Podobno tožbo je ob koncu preteklega leta VZMD že vložil zoper TELEKOM SLOVENIJE, v prihodnjih dneh pa bosta vloženi še tožbi zoper operaterja TELEMACH in T-2.

Manj kot mesec dni od zadnje skupščine (VIDEO: https://youtu.be/atVxTSRWNyM) se bodo prihodnji ponedeljek delničarji družbe PETROL, d.d., na zahtevo REPUBLIKE SLOVENIJE in SLOVENSKEGA DRŽAVNEGA HOLDINGA, d.d. (SDH), odločali o odpoklicu in izvolitvi nadomestnega člana Nadzornega sveta. Na zahtevo družb VIZIJA HOLDING, d.o.o., in VIZIJA HOLDING ENA, d.o.o., pa bodo ponovno prisluhnili tudi poročilom Uprave in Nadzornega sveta, spričo težav družbe zaradi regulacije cen energentov. Podobno kot za predhodno skupščino, je VZMD tudi tokrat podal nasprotni predlog, s katerim seznanitveni sklep dopolnjuje z navodili Upravi, naj delničarje »skladno z 221. členom Zakona o gospodarskih družbah, preko javnih objav sproti, v ne več kot dvo-mesečnih presledkih - seznanja o aktivnostih in rezultatih družbe, v zvezi z vplivi regulacije cen naftnih derivatov, plina in elektrike na tekoče poslovanje družbe/skupine Petrol.«

Predstavniki Evropske federacije investitorjev in uporabnikov finančnih storitev (BETTER FINANCE), katere dejavni član je tudi VZMD, so se minuli mesec sestali z vodjo kabineta Evropske komisarke za finančne storitve, finančno stabilnost in unijo kapitalskih trgov, Patricijo Reilly. Slednja je ponovno potrdila zavezanost Komisarke Mairead McGuinness ključnim prioritetam Strategije EU za male vlagatelje - predvsem koherentne zaščite pri različnih pravnih instrumentih, izkoriščanju konkurenčnosti in stroškovne učinkovitosti produktov ter zagotavljanju nepristranskih nasvetov.

Na Okrožnem sodišču v Ljubljani je VZMD konec minulega leta vložil kolektivno tožbo zoper operaterja TELEKOM SLOVENIJE, zaradi oškodovanja njihovih naročnikov v ocenjeni višini 122.689.762,25 €. Po konservativnih ocenah strokovnih sodelavcev VZMD je bilo v zadnjih petih letih - zaradi enostranskega dvigovanja cen naročniških paketov, brez vnaprej predvidenih razlogov in metode zvišanja cene - oškodovanih najmanj 450.000 Telekomovih naročnikov. Podobne tožbe bodo še v tem mesecu vložene tudi zoper operaterje A1 Slovenija, Telemach in T-2, kjer VZMD ocenjuje, da je bilo oškodovanih še približno 800.000 naročnikov.

Vabljeni k ogledu VIDEO VOŠČIL:

Na 35. skupščini družbe PETROL, d.d., je bilo prisotnega 72,92% kapitala z glasovalno pravico. Člana Strokovnega sveta VZMD, dr. Zlatko Jenko in mag. Jožko Čuk, sta kot pooblaščenca VZMD prejela 310 pooblastil, od skupno 1.052 pooblastil, kolikor so jih delničarji oddali 10 predlaganim pooblaščencem v okviru organiziranega zbiranja. Skupščina se je, navkljub uradno vloženim Nasprotnim predlogom VZMD, žal le seznanila s poročili Uprave in Nadzornega sveta o nastali škodi zaradi regulacije cen energentov v letu 2022 (in perspektivi v 2023) ter ne-povračilu škode s strani Republike Slovenije in Republike Hrvaške. V primeru obeh držav je Uprava ocenila cca. 210 mio € izgube v letu 2022 in predvidoma 240 mio € v letu 2023.

Današnje skupščine družbe SAVA, d.d., se je - poleg delničarjev Slovenski državni holding, d.d. (SDH) in Kapitalska družba, d.d. (KAD), skupaj 89,96 % vseh delnic - udeležil le VZMD (VIDEI s pomembnejših preteklih skupščin: 16., burne 17. in 18.). Na tokratni skupščini so bili sprejeti vsi s sklicem predlagani sklepi, s čimer se družba vrača na dvotirni sistem upravljanja. Skupščina se je seznanila z odstopoma Aleša Škoberneta in Dejana Rajbarja ter prenehanjem mandata  preostalim članom Upravnega odbora, v novonastali Nadzorni svet pa imenovala Klemna Babnika, Andreja Andoljška, Tino Pelcar Burgar in Davorja Ivana Gjivoja.

VZMD je za skorajšnjo skupščino družbe PETROL, d.d., vložil nasprotna predloga, s katerima dopolnjuje prvotna predloga delničarjev VIZIJA HOLDING, d.o.o., in VIZIJA HOLDING ENA, d.o.o., ki sta zgolj seznanitvene narave. Tako VZMD skupščini predlaga, da - poleg seznanitve s poročili nadzornega sveta in uprave - slednji naloži, naj na Vlado RS ponovno naslovi zahtevek za refundacijo nastale škode družbi PETROL, zaradi regulacije cen, kot izhaja iz zakona, zahtevke pa naj tudi v naprej naslavlja mesečno. V primeru neodzivnosti Vlade, naj uveljavlja zahtevek po sodni poti; enako pa naj postopa tudi v Republiki Hrvaški.  

V primeru iztisnjenih delničarjev iz družbe ACH, d.d., je VZMD prejel sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani, s katerim je primerno denarno odpravnino za delnico ACH določilo pri 117,20 € (VIDEO s 1. sodnega naroka: https://youtu.be/5h-0mzL4v6I). Sodišče je torej sledilo mnenju Poravnalnega odbora, leta 2017 iztisnjeni-razlaščeni delničarji pa so tako upravičeni do dodatne denarne odpravnine 34,20 € na delnico, oziroma 41,20 % dodatka k že prejeti denarni odpravnini (83,00 € na delnico). Prav tako so delničarji upravičeni tudi do obresti vse od leta 2017, sodišče pa je večinskemu delničarju - družbi PROTEJ, d.o.o. - naložilo še plačilo dobrih 15.000 € stroškov postopka predlagatelju in skupnemu zastopniku, pred tem pa še preko 17.000 € za Poravnalni odbor in cenitev.

Zadnji teden v letu bo - po zahtevi družb VIZIJA HOLDING, d.o.o., in VIZIJA HOLDING ENA, d.o.o. - potekala skupščina družbe PETROL, d.d. Tako je v preteklih dneh preko 21.000 delničarjev družbe na dom prejelo obrazce za sodelovanje na skupščini preko pooblastil. VZMD vabi vse, da se skupščine udeležijo neposredno, ali pa pooblastijo enega od njihovih pooblaščencev - članov Strokovnega sveta VZMD: dr. Zlatka Jenka, ali mag. Jožka Čuka. Na pooblastilu sta navedena pod zaporednima številkama 9 in 10, ter bosta na podlagi prejetih pooblastil glasovala po lastni presoji pri večini predlaganih sklepov - na podlagi dodatnih pojasnil in nasprotnih predlogov tudi na sami skupščini - medtem ko so se preostali pooblaščenci že v naprej odločili za podporo vsem, v sklicu predlaganim sklepom.