TV SLOVENIJA 1, 01.12.2015, DNEVNIK, 19.06
IVO KORES: Novela zakon o bančništvu, ki je bila ena od podlag za razlastitve v slovenskih bankah se je znašla na sodišču Evropske unije v Luksemburgu. Sodišče je med več kot triurno obravnavo najbolj zanimala pravna podlaga za ukrepanje, pri tem so bila vsa vprašanja po predstavitvi argumentov namenjena predstavnikom Evropske komisije, Matjaž Trošt.MATJAŽ TROŠT: Pritožniki ocenjujejo, da je novela zakona dovolila nesorazmeren retroaktiven poseg v pravice in da predstavlja resno kršitev več členov ustave, na drugi strani, če prispevek delničarjev in podrejencev ne bi bil zagotovljene v takšnem obsegu, dokapitalizacija bank z državno pomočjo glede na evropska pravila ne bi bila dopustna.
ROLAND GRILC (odvetnik Banke Slovenije): Enostavno bo sodišče dalo to na lekarniško tehtnico in skušalo najti tisto, kar pač malo prevladuje, to ni tako, da bo tehtnica za en kilo šlo dol, ampak tu gre za miligrame.
TROŠT: Evropska komisija je v odgovorih na vprašanja sodnikov poudarjala, da so smernice, ki jih je zapisala glede državnih pomoči zavezujoče za njo samo, ne pa tudi za države, ki same izberejo način ukrepanja. Evropska komisija namreč presoja dovoljenja državnih pomoči prav na podlagi tovrstnih smernic.
KRISTJAN VERBIČ (Vseslovensko združenje malih deležnikov): Danes je bilo ponovno izpostavljeno, da ta nikakor ni bila zavezujoča, da je bilo to popolnoma v pristojnosti Republike Slovenije.
VERENA KLEMENC (Državna pravobranilka): V bistvu so bila vsa vprašanja, ki sem jih sama nekako pričakovala, vprašanja, na katera je Slovenija že odgovorila v pisni vlogi.
MIHAKUNIČ (odvetnik): Lahko le sklepamo, da bo moralo naše ustavno sodišče v končni fazi odgovoriti na neskladnost slovenskega zakona o bančništvu z ustavo in mi smo prepričani, da bomo s to zadevo v končni fazi nedvomno uspeli.
